№ 3246707, 29.08.2007, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №3-5413/2007

ПОСТАНОВА

29 серпня 2007 року м.  Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДШ у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Яка мешкає: АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Автоком», за скоєння адміністративного порушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Документальною перевіркою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоком», розташованого по вул. . Єнакіївській, І9\318 в м. Харкові, з питань правильності обчислювання та своєчасності внесення до бюджету сум податку з власників транспортних засобів за період з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року, проведеною з відома директора та в присутності головного бухгалтера підприємства державними податковими ревізорами, було встановлено, що в порушення ст. 5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 року - підприємством не надано до податкового органу податкового розрахунку податку з власників транспортних засобів на придбані автомобілі, які зареєстровані у ДАІ у 2006 році в 10-ти денний термін після їх реєстрації. Нарахований інспекцією податок з власників транспортних засобів на придбані автомобілі склав 50 171 грн. 16 коп.

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Автоком», допустила порушення ведення податкового обліку підприємства. Пояснень щодо встановлених порушень на надала, заперечень до акту перевірки до органу державної податкової служби не подала. Від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ №081070 від 01.08.2007 року - не відмовилась.

В судове засідання 29.08.2007 року ОСОБА_1. не з»явилась, про слухання справи була попереджена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала. Суд, за таких обставин, в порядку ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у її відсутності, оскільки матеріали справи містять достатньо письмових доказів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується Актом документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоком», розташованого по вул. . Єнакіївській, І9\318 в м. Харкові, з питань правильності обчислювання та своєчасності внесення до бюджету сум податку з власників транспортних засобів за період з 01.01.2006 <http://oi.oi.20o6> року по 31.12.2006 року №1693\17-217\31942314 від 22.06.2007 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №081070 від 01.08.2007 <http://oi.o8.2007> року.

ОСОБА_1. допустила порушення ст. 5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним адміністративну справу провадженням закрити в зв»язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - двох місяців з дня його виявлення.

Як вбачається з акту перевірки, правопорушення було вчинено за період з 01.01.2006 <http://oi.oi.20o6> року по 31.12.2006 року, а виявлені - перевіркою з 07.05.2007 року по 16.06.2007 року. Акт складений 22.06.2007 року, отже строк накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч.1 163-1, п.7 247, 248, 252, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити в зв»язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.