Решение № 32466841, 05.07.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 333/331/12

Провадження № 2/812/4504/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Іменем України

05 липня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Чернетенко А.С.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DN81AR02000040 від 22.01.2008 року, за яким позичальник отримав строковий кредит у розмірі 72097,83 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.01.2015 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 72097.83 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок. Станом на 16.05.2012 року заборгованість ОСОБА_1 складає 42188,77 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 17865,77 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7739,57 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 6576,96 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 7759,39 грн., а також штрафи - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1997,08 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, позивач, зважаючи на наявність простроченої заборгованості, просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 42188,77 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DN81AR02000040 від 22.01.2008 року, за яким позичальник отримав строковий кредит у розмірі 72097,83 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.01.2015 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 72097,83 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.

Станом на 16.05.2012 року заборгованість ОСОБА_1 складає 42188,77 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 17865,77 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7739,57 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 6576,96 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 7759,39 грн., а також штрафи - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1997,08 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

При укладаннi Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатив заборгованість за кредитним договором DN81AR02000040 від 22.01.2008 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ ПАТ КБ "Приватбанк" підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, ч. 1 ст. 634, 1050, 1054 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 42188,77 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 17865,77 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7739,57 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 6576,96 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 7759,39 грн., а також штрафи - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1997,08 грн. - штраф (процентна складова) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (на р/р 29092829000000 в ПАТ КБ «Приватбанк» розташованому в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), а також судовий збір у розмірі 421,89 грн. (на р/р 64993919400001).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва