Решение № 32462993, 25.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7899/13-ц

н/п 2/640/2290/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Восьма харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що заповіт, складений 07.02.1994 року в м. Харкові та посвідчений ст.. державним нотаріусом 8 ХДНК Васіковою Л.Є., яким ОСОБА_4 заповіла квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 дійсно заповіла спадкоємиці - ОСОБА_1 та визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити додатковий строк.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 та після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцем другої черги є ОСОБА_2 Згідно залишеного ОСОБА_4 заповіту, померла заповіла квартиру позивачу, але у заповіті у зв'язку з перекладом з російської на українську мову допущено помилку у прізвищі спадкоємиці. Окрім того, позивач у зв'язку з хворобою пропустила встановлений строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання з'явилась, надала заяву про визнання позовних вимог, прохала судове засідання проводити без її участі.

Представник третьої особи надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився заповіт, відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1. Заповіт посвідчено 07.02.1994 року старшим державним нотаріусом 8 ХДНК Васіковою Л.Є., зареєстровано за № І-1492. (а.с. 5-10).

ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) є племінницею ОСОБА_4 (а.с. 14-17).

Позивач вказує, що при складанні заповіту допущена помилка в її прізвищі у зв'язку зі складнощами перекладу.

Відповідно до наданої копії паспорту прізвище позивача вказано «ОСОБА_1» українською, «ОСОБА_1» - російською мовою. (а.с. 12-13), тобто в заповіті допущено помилку слід було зазначити прізвище спадкоємиці «ОСОБА_1».

Враховуючи викладене, судом встановлено, що заповіт складено на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачем до суду надані копії медичних довідок, відповідно до яких ОСОБА_1 з березня 2012 року довгий період знаходилась на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Позивач вказує, що саме у зв'язку з хворобою не змогла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. (а.с. 18-30)

Суд приходить до висновку, що надані позивачем докази поважності причини пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини є достатніми та вважає хворобу позивача поважною для цього причиною, тому вважає за можливе призначити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1

В матеріалах справи міститься довідка КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 11», відповідно до якої вказано, що ОСОБА_4 проживала з 17.12.2009 року по АДРЕСА_2, за місцем мешкання ОСОБА_1 (а.с. 31-32). Окрім того, відповідачем, яка є спадкоємицею другої черги після ОСОБА_4, надано до суду заяву про визнання позовних вимог.

Зважаючи на викладене,суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Восьма харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що спадкоємицею за заповітом, складеним ОСОБА_4, посвідченим 07.02.1994 року старшим державним нотаріусом 8 ХДНК Васіковою Л.Є., зареєстровано за № І-1492 є ОСОБА_1.

Визначити додатковий тримісячний строк ОСОБА_1 для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий -