Решение № 32461753, 16.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.07.2013р. Справа № 905/147/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Захарченко Г.В., Осадчої А.М. при секретарі судового засідання Самойловій К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Антимонопольного комітету України м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий рай»

м. Донецьк

про стягнення штрафу у розмірі 764000,00грн., пені у розмірі 764000,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Наумкіна Д.С. - довіреність,

від відповідача - не явився

СУТЬ СПРАВИ:

03.01.2013р. Антимонопольний комітет України м. Київ звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ «Меблевий рай» м. Донецьк штрафу у розмірі 764000,00грн., пені у розмірі 595920,00грн. за період з 05.10.2012р. по 06.11.2012р. включно, з 06.12.2012р. по 24.12.2012р. включно.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на факт несплати відповідачем штрафу у розмірі 764000,00грн., який рішенням Антимонопольного комітету України від 13.06.2012р. №355-р по справі №242-26.13/149-11 покладений на ТОВ «Меблевий рай» м. Донецьк за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, внаслідок чого на підставі ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» в період з 05.10.2012р. по 06.11.2012р. включно, з 06.12.2012р. по 24.12.2012р. включно нарахована пеня в сумі 595920,00грн.

В підтвердження викладених в позовній заяві обставин позивач надав копії рішення Антимонопольного комітету України від 13.06.2012р. №355-р по справі №242-26.13/149-11, супровідного листа про надсилання копії рішення від 20.06.2012р. №242-26/08-6461, повідомлення по вручення поштового відправлення 27.06.2012р., ухвали від 22.08.2012р., рішення від 04.10.2012р. господарського суду м. Києва, постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2012р. по справі №5011-72/11490-2012.

05.02.2013р. позивачем надані письмові пояснення по справі з копіями документів, які залучені до матеріалів справи.

12.02.2013р. позивачем через канцелярію господарського суду надана заява про збільшення розміру позовних вимог №300-29/03-1182 від 05.02.2013р., в якій сума пені збільшена до 764000,00грн. за період з 05.10.2012р. по 06.11.2012р. включно, з 06.12.2012р. по 01.02.2013р. включно з доказами направлення цієї заяви відповідачу. Господарський суд приймає цю заяву до розгляду та здійснює подальший розгляд справ по суті з урахуванням цієї заяви, оскільки вона подана позивачем з дотриманням вимог діючого законодавства до прийняття рішення по даній справі.

27.02.2013р. в судовому засіданні оголошена перерва до 04.03.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України, про що належним чином повідомлені представники сторін.

2

В цей же день ухвалою суду відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі ст.60, п.1ч.1 ст. 62 ГПК України.

04.03.2013р. провадження по справі зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України. 20.05.2013р. розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області справа передана на розгляд судової колегії, якою провадження по справі поновлено.

11.06.2013р. в судовому засіданні оголошена перерва до 16.07.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України, про що належним чином повідомлені представники сторін.

16.07.2013р. представник позивача явився в судове засідання, надав для огляду оригінал доказів направлення рішення відповідачу. Представник відповідача не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -,

ВСТАНОВИВ :

Предметом спору по даній справі є стягнення з відповідача штрафу у розмірі 764000,00грн., пені у розмірі 764000,00грн.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядженням державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 21.09.2011р. №08/193-р розпочато розгляд справи №242-26.13/149-11 у зв'язку з наявністю в діях, в тому числі і ТОВ «Меблевий рай» м. Донецьк ознак порушення, передбаченого пунктом 4 ч.2 ст. 6 та п.1 ст. 50 «Про захист економічної конкуренції» шляхом спотворення результатів аукціонів.

За результатами розгляду справи №242-26.13/149-11 рішенням Антимонопольного комітету України від 13.06.2012р. №355-р визнано, що тому числі і ТОВ «Меблевий рай» м. Донецьк узгодивши свою поведінку під час спеціалізованих аукціонів з продажу необробленої деревини ресурсу 1-4 кварталів 2011р., вчинили порушення, передбачене пунктом 4 ч.2 ст. 6 та п.1 ст. 50 «Про захист економічної конкуренції» у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціонів.

За вчинення порушення на ТОВ «Меблевий рай» м. Донецьк накладено штраф в розмірі 764000,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення (витяг з нього за вилученням інформації з обмеженим доступом, а також визначеної відповідним державним уповноваженим Антимонопольного комітету України, головою територіального відділення Антимонопольного комітету України інформації, розголошення якої може завдати шкоди інтересам інших осіб, які брали участь у справі), розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.

21.06.2012р. Антимонопольний комітет України направило ТОВ «Меблевий рай» м. Донецьк супровідним листом від 20.06.2012р. №242-26/08-6461 копію рішення від 13.06.2012р. №355-р по справі №242-26.13/149-11 та повідомило про необхідність сплатити у двомісячний термін штраф до загального фонду Державного бюджету України на реєстраційний рахунок, відкритий у Державному казначействі України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції». Зазначений лист був отриманий 27.06.2012р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Зазначене рішення оскаржене відповідачем до господарського суду м. Києва (провадження по справі порушене згідно ухвали від 22.08.2012р.). Рішення цього суду від 04.10.2012р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського

3

суду від 05.12.2012р. по справі №5011-72/11490-2012, в задоволенні позову відмовлено. Зазначене рішення в касаційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Частиною 8 ст. 56 цього ж Закону встановлено, що протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Відповідач, всупереч вимогам вказаної статті, зобов`язання з оплати штрафу в розмірі та в строки, визначені рішенням не виконав.

Пунктом 5 ст. 56 Закону передбачено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Оскільки відповідачем сума штрафу у встановлений законодавством термін не оплачена, позивачем нарахована пеня у розмірі 764000,00грн. за період з 05.10.2012р. по 06.11.2012р. включно, з 06.12.2012р. по 01.02.2013р. включно.

Пунктом 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» передбачено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу АМК України. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом: справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу; відповідного рішення (постанови) господарського суду.

Позивачем розрахунки пені проведені з урахуванням періодів оскарження рішення АМКУ з метою дотримання вимог вищезазначеної статті.

Господарський суд дослідивши матеріали справи перевіривши наданий позивачем розрахунки сум штрафу та пені, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Приймаючи до уваги, що відповідач не звільнений від сплати судового збору на нього покладаються судові витрати в повному обсязі.

На підставі Закону України «Про захист економічної конкуренції», керуючись ст.ст.22,33,43,49,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Антимонопольного комітету України м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий рай» м. Донецьк про стягнення штрафу у розмірі 764000,00грн., пені у розмірі 764000,00грн. задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий рай» (83037, м. Донецьк, вул. Кірова, буд. 90, ЄДРПОУ 35151794) на користь загального Фонду державного бюджету на рахунок відповідного управлінні Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків, по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106) штраф в розмірі 764000,00грн. та 764000,00грн. пені.

4

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий рай» (83037, м. Донецьк, вул. Кірова, буд. 90, ЄДРПОУ 35151794) на користь державного бюджету 30560,00грн. судового збору.

Повний текст рішення підписаний 16.07.2013року.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

судді Г.В. Захарченко

А.М. Осадча