Решение № 32458798, 17.07.2013, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 110/2376/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Литвиненко В.П.

при секретарі Гірській Н.М.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» посилаючись на вимоги ст.ст. 526,553,1049,1050,1054 ЦК України, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно заборгованості в сумі 91417,80 грн., мотивуючи вимоги тим, що 04.02.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Красноперекопського відділення Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк»,правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 07-456/08, згідно якого, відповідачу був наданий споживчий кредит на суму 50000 грн., зі сплатою 14,5 % річних, з кінцевим строком повернення 30.01.2018 року, та правом кредитора (п.3.2.3 Кредитного договору) дострокового стягнення заборгованості за кредитом.

У забезпечення даного кредитного договору поручителем виступила - ОСОБА_2, про що був укладений договір поруки № 06 - ДП від 04.02.2008 року, за яким поручитель зобов'язався відповідати по зобов'язанням, що витікають з умов кредитного договору № 07-456/08 від 04.02.2008 року.

Позичальником- ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором порушувалися, внаслідок чого станом на 10.04.2013 року заборгованість складає: - 91417,80 грн., що складається із:

- заборгованості за кредитом - 47666,72 грн.

- заборгованості за відсотками - 36924,91 грн.

- пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1810,81 грн.

- пені за несвоєчасне повернення відсотків - 4784,68 грн.,

- інфляційні витрати за кредитом - 65,06 грн.,

- інфляційні витрати за відсотками - 165,61 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в його відсутність, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.5)

В судове засідання відповідачі не з'явилися, належним чином повідомлені, від них надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, ОСОБА_1 з вимогами позову згодна і просить заборгованість стягнути з неї на користь позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 з вимогами позову не згодна, просить врахувати її письмові заперечення, в яких вона зазначила, що з моменту укладення додаткової угоди між банком і ОСОБА_1 збільшився обсяг зобов'язань за кредитним договором, на яких вона згоду не давала. (а.с. 35-37).

Зі згоди сторін суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами, згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить| що позовна заява підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 07-456/08 від 04.02.2008 року, укладеному між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Красноперекопського відділення Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк»,правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1, остання отримала споживчий кредит на суму 50000 грн. зі сплатою 14,5 % річних, з кінцевим строком повернення 30.01.2018 року, та правом кредитора (п.3.2.3 Кредитного договору) дострокового стягнення заборгованості за кредитом. Цим договором передбачена щомісячна оплата погашення заборгованості в сумі - 458,33 грн. (а.с. 8-10)

Додатковою угодою № 07-456/08_2 від 09.07.2009 року про внесення змін до кредитного договору № 07-456/08 від 04.02.2008 року, укладеною між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1, відсоткова ставка збільшена і сума щомісячного платежу за цією додатковою угодою збільшена до 554,26 грн. (а.с. 11)

У забезпечення даного кредитного договору поручителем виступила - ОСОБА_2, про що був укладений договір поруки № 06 - ДП від 04.02.2008 року, за яким поручитель зобов'язався відповідати по зобов'язанням, що витікають з умов кредитного договору № 07-456/08 від 04.02.2008 року. Відповідно до п.3.3.1 цього договору поруки, кредитор зобов'язаний протягом одного робочого дня від дати невиконання Позичальником зобов'язання забезпеченого порукою повідомити про це Поручителя з наданням інформації щодо обсягів невиконаного Позичальником зобов'язання та невиконаного зобов'язання. Згідно п. 3.3.2. цього договору, Кредитор зобов'язаний до моменту виконання забезпеченого порукою, не змінювати умов Договору кредиту без попереднього письмового погодження Поручителя. (а.с. 12-13)

Позичальником - ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором порушувалися, внаслідок чого станом на 10.04.2013 року, згідно розрахунку ПАТ „Укрсоцбанк", відповідно до умов п.3 і п.4 кредитного договору і додаткової угоди , заборгованість відповідача складає: - 91417,80 грн., що складається із:

- заборгованості за кредитом - 47666,72 грн.

- заборгованості за відсотками - 36924,91 грн.

- пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1810,81 грн.

- пені за несвоєчасне повернення відсотків - 4784,68 грн.,

- інфляційні витрати за кредитом - 65,06 грн.,

- інфляційні витрати за відсотками - 165,61 грн. (а.с. 6-7).

Розрахунок заборгованості у суду сумнів не викликає і відповідачкою ОСОБА_1 не оскаржується.

Відповідно п. 3.2.3 кредитного договору Банк має право вимоги дострокового погашення суми кредиту в цілому.

Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Крім того, ст. 1050 ЦК України передбачає дострокове розірвання договору і дострокове повернення частини позики та сплати процентів.

З обґрунтуванням позовних вимог позивача, суд не погоджується в частині солідарного стягнення заборгованості за Кредитним договором з поручителя ОСОБА_2, оскільки, враховуючи вимоги ч.1 ст. 559 ЦК України, Додаткова угода № 07-456/08_2 від 09.07.2009 року про внесення змін до кредитного договору № 07-456/08 від 04.02.2008 року, укладена між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1, передбачає збільшений обсяг зобов'язань за кредитним договором, на яких вона згоду не давала.

Зміна умов договору відбулася за погодженням лише боржника ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 641- 642 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ „Укрсоцбанк" суму заборгованості станом на 10.04.2013 року за кредитним договором № 07-456/08 від 04.02.2008 року і додатковою угодою № 07-456/08_2 від 09.07.2009 року про внесення змін до кредитного договору № 07-456/08 від 04.02.2008 року у розмірі - 91417,80 грн. У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 - відмовити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 914,18 грн.

Керуючись ст.ст. 525-527,543,554,559,1050, 1054 ЦК України, Кредитним договором № 07-456/08 від 04.02.2008 року і додатковою угодою № 07-456/08_2 від 09.07.2009 року, ст.ст.3-11, 30, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК| України, | суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кримка Джанкойського району АРКрим, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019), заборгованість станом на 10.04.2013 року за кредитним договором № 07-456/08 від 04.02.2008 року і додатковою угодою № 07-456/08_2 від 09.07.2009 року про внесення змін до кредитного договору № 07-456/08 від 04.02.2008 року у розмірі - 91417,80 грн., судові витрати - 914,18 грн., а всього - 92331,98 грн.

Відносно стягнення суми 91417,80 грн. з ОСОБА_2 в солідарному порядку - відмовити.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопській міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.|такого| |потім|

Суддя: В. П. Литвиненко