Решение № 32458233, 27.06.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2740/13-ц

Провадження № 2/484/1090/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : судді - Сотської С.О.,

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв"язку з несвоєчасною сплатою аліментів, стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2.

Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, , який розірвала згідно рішення суду від 28.02.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_4, батьком якого є відповідач.

За рішенням суду від 23.02.2010 року відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки всіх вивдів доходу щомісячно на утримання сина. Свої зобов"язання своєчасно не виконує, що призвело до утворення заборгованості.

Одержувач аліментів має право при винекненні заборгованості вимагати сплати пені за кожен день прострочення. Згідно довідки-розрахунку наданої начальником відділу ДВС Первомайського МРУЮ станом на 28.02.2013 року заборгованість складає 3315,45 грн.

За її розрахунками відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 32131 грн., яку вона просить стягнути.

Крім того син продовжує навчання в Кіровоградському інституті регіонального управління та економіки, тому вважає, що до закінчення навчання відповідач повинен сплачувати на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх його доходів.

Посилаючись на зазначені обставини, просила про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, згоден виплачувати аліменти в розмірі в якому просить позивачка на утримання сина, який продовжує навчання.

Вважає, що вимоги позивачки про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів слід обмежити строком в один рік, як передбачено ст. 258 ЦК України і сума буде становити з березня 2013 року по лютий 2013 року 494,75 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 26 серпня 2009 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час повнолітній син продовжує навчання в Кіровоградському інституті регіонального управління та економіки, і потребує матеріальної допомоги.

Викладене підтверджується довідкою навчального закладу від 14.02.2013 року, та договором про навчання № 20 від 01.09.2010 року.

При визначенні суми матеріальної допомоги, суд враховує вартість навчання, відсутність стипендії, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, матеріальний стан батьків, і дійшов висновку, що відповідач спроможний виплачувати аліменти в сумі, яку просить позивачка на утримання сина.

Тому в цій частині позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів, то вони підлягають задоволенню частково, поскільки розрахунок наданий позивачкою зроблений невірно, так як при розрахунку сума боргу за один місяць додана до заборгованості за інший місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно рішення суду ОСОБА_2 зобов"язаний до сплати аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, але не менше 30% для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Станом на 28.02.2012 року заборгованість складає 315,46 грн., що підтверджується довідкою начальника відділу ДВС Первомайського МРУЮ Миколаївської області.

Так, відповідач за період з лютого 2010 року по січень 2013 року включно, крім жовтня 2010 року, травня, липня, серпня, вересня, листопада, грудня 2012 року, несплачував аліменти.

Неустойка за лютий 2010 року буде становити 37,84 грн., березень - 83,79 грн., квітень, 82,53 грн., травень - 85,28 грн., червень - 82,53 грн., липень - 85,86 грн., серпень - 85,66 грн., вересень - 87,51 грн., листопад - 58,00 грн., грудень - 57,97 грн.;

січень 2011 року - 82,06 грн., лютий - 90,86 грн., березень - 89,73 грн., квітень - 92,72 грн., травень - 89,73 грн., червень - 92,72 грн., липень - 92,72 грн., вересень - 89,73 грн., жовтень - 95,04 грн., листопад - 92,01 грн., грудень, 96,90 грн;

січень 2012 року - 103,41 грн., лютий - 96,75 грн., березень - 103,41 грн., квітень - 102,06 грн., червень - 102,06 грн., жовтень - 107,97 грн.;

січень 2013 року - 112,53 грн.

Отже, сукупна сума належна до сплати буде становити 2479,13 грн.

Що стосується доводів відповідача, що неустойка може бути стягнута тільки за один рік, поскільки ст. 258 ЦК України передбачена спеціальна позовна давність, про стягнення неустойки то вони не заслуговують на увагу.

Ст. 20 СК України передбачено, що до вимог, що впливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків передбачених ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 138, ч. 3 ст. 139 Цього кодексу.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Первомайська Миколаївської області, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини зі всіх видів його заробітку, до закінчення навчання останнім але не більше ніж до 23 років , починаючи з 11 червня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку в розмірі 2479,13 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн. (одержувач - місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 22030001 банк ГУДСУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ: 38011820 р/р 31214206700294).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: - підпис-

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області С.О.Сотська

Рішення вступило в законну силу «_____»______2013 р.

Оригінал рішення 2/484/1153/13 знаходиться в канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області С.О.Сотська

підпис

Копія вірна:

Рішення не вступило в законну силу

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області С.О.Сотська