Приговор № 32458012, 07.09.2012, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 914/2178/2012

Номер провадження №1/914/161/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Бородовського С.О.,

секретаря - Маланчук С.Г.,

з участю прокурора - Гриціва А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Видинів, Снятинського району, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, розлученої, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої

за ст. 310 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 211 рослин, при слідуючих обставинах: весною 2012 року на власній присадибній ділянці, що розміщена біля її житлового будинку в АДРЕСА_1, незаконно посіяла насіння маку. Коли мак зійшов, вона його прополювала, доводила до стадії дозрівання, мала намір отримати насіння маку для кулінарських виробів. 26 червня 2012 року працівники міліції Снятинського РВ УМВС на земельній ділянці підсудної ОСОБА_1 виявили 211 рослин маку. Згідно висновку судово - хімічної експертизи, рослини, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1, які остання посіяла та вирощувала являються нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

Підсудна свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, просила суворо не карати. Пояснила, що весною 2012 року на власній присадибній ділянці вона посіяла грядку насіння снотворного маку. Коли мак зійшов, вона його просапувала, прополювала, доводила до стадії дозрівання і мала намір його використати для власних кулінарних потреб. 26.06.2012 р. працівниками міліції було виявлено на присадибній ділянці, що належить підсудній грядку маку на якій вирощено 211 рослин маку. Бажає не досліджувати докази щодо визнання нею фактичних обставин справи. На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд постановив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються

Суд, беручи до уваги, що покази підсудної повністю відповідають фактичним обставинам справи приходить до висновку, що вина підсудної у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України доведена повністю і її діяння слід кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України, так як вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений підсудною злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді обмеження волі, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до зазначеного суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Покарання, яке призначається судом є необхідним і буде достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст 310 КК України -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді обмеженням волі на строк один рік;

на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки;

на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

запобіжний захід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при МВС В Івано-Франківській області (код 25574765, рахунок 31255272210165, МФО 836014) 441,36 гривень судових витрат за проведення експертизи;

речові докази - 211 рослин маку, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Снятинського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.