№ 32457975, 15.07.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

1/289/5/13

П О С Т А Н О В А

15.07.2013 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі Свінцицький Л. В. при секретарі Шуба В.М. прокурора Хоменко О.В

розглянувши матеріали справи кримінальної справи про обвинувачення - неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.З ст.185,ч.Зст.185 КК України,неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочинів,передбачених ч.2 ст.289,ч.З ст.185 КК України,ОСОБА_4 за ч.З ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів,передбачених ч.З ст.185,ч.З ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Радомишльського районного суду від 23.05.2013 року засуджено ОСОБА_2, за ч. 3 ст. 185 ЮС України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. ОСОБА_3 за ч. З ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки..

Разом з тим, судом допущено описку у вироку суду. Так, суд в резолютивній частині вироку помилково не зазначив про застосування ст. 104 КК України при призначенні покарання щодо ОСОБА_3 та. ОСОБА_2

В судове засідання засуджені, потерпілі, не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлені.

В силу ст.409 КПК України питання про всякого роду сумнівів і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, та застосування кримінального закону, що має зворотню силу, відповідно до ч.2 і 3 ст.5 КК України, вирішуються судом, який постановив вирок.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що неявка осіб не зупиняє розгляду справи. Суд вважає, що необхідно вирішити питання щодо речових доказів.

Керуючись ст.ст.409,411 КПК України, суд . .

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення у вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.05.2013 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2, та ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, зазначивши про застосування до засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 при звільненні від відбування покарання ст. 104 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Невмержицький