Приговор № 32454672, 08.07.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/5906/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНІ

08.07.2013 рока м. Білгород-Дністровський

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе:

Председательствующего судьи Боярского А.А.,

При секретаре Рачицкой И.А

С участием прокурора Самородовой И.И.

С участием адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца н. Петропавловск-Камчатский Российской Федерации, русский, гражданин Украины, образование неполное среднее, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, ранее не судимый, проживающий в АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 19 часов 40 минут 12.05.2012 г., подсудимый ОСОБА_2 неустановленным в ходе судебного следствия способом, в неустановленном в ходе судебного следствия месте, незаконно, с целью сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, массой в высушенном состоянии 2,39 г. Вышеуказанное особо опасное наркотическое средство - каннабис массой в высушенном состоянии 2,39 г. ОСОБА_2. в период с момента приобретения до 19 часов 40 минут 12.05.2012 г., незаконно, с целью сбыта, хранил в неустановленном в ходе судебного следствия месте и при себе, перенеся к парку Мира, расположенному по ул. Лазо в г. Белгород-Днестровский Одесской области.

Далее. 12.05.2012 г., примерно в 19 часов 40 минут подсудимый ОСОБА_2, согласно ранее достигнутой договоренности о сбыте им наркотического средства каннабиса, храня при себе с целью сбыта особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, массой в высушенном состоянии 2,39г., встретился возле парка Мира, расположенного по ул. Лазо в г. Белгород-Днестровский Одесской области с ОСОБА_3 (анкетные данные изменены). Находясь в указанном месте, ОСОБА_2, приняв от ОСОБА_3 в качестве оплаты за наркотическое средство - каннабис деньги в сумме 150 гривень, передал ему и, таким образом, незаконно сбыл вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 923 от 13.06.2012 г., является особо опасным наркотических средством, оборот которого запрещен - каннабисом, массой в высушенном состоянии 2,39 г.

Далее, продолжая свои преступные действия, в период до 19 часов 20 мин. 13.05.2012 г. подсудимый ОСОБА_2 неустановленным в ходе судебного следствия способом, в неустановленномв ходе судебного следствия месте, повторно незаконно, с целью сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, массой в высушенном состоянии 1.81 г.

Вышеуказанное особо опасное наркотическое средство - каннабис, массой в высушенном состоянм 1,81 г. ОСОБА_2. в период с момента приобретения до 19 часов 20 мин. 13.05.2012 г. повторно незаконно, с целью сбыта, хранил в неустановленном в ходе судебного следствия месте и при себе, перенеся к перекрестку улиц Дзержинского и Советской в г. Белгород-Днестровский Одесской области.

13.05.2012 г., примерно в 19 часов 20 минут подсудимый ОСОБА_2, согласно ранее достигнутой договоренности о сбыте им наркотического средства каннабиса, храня при себе с целью сбыта особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, массой в высушенном состоянии 1.81г., встретился в районе перекрестка улиц Дзержинского и Советская в г. Белгород-Днестровский Одесской области с ОСОБА_3 (анкетные данные изменены). Находясь в указанном месте, ОСОБА_2, приняв от ОСОБА_3 в качестве оплаты за наркотическое средство - каннабис деньги в сумме 150 гривень, передал ему и, таким образом, повторно незаконно сбыл вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 923 от 13.06.2012 г., является особо опасным наркотических средством, оборот которого запрещен - каннабисом, массой в высушенном состоянии 1.81 г.

Кроме того, в период до примерно 16 часов 30 минут, 18.05.2012 г., подсудимый ОСОБА_2 неустановленным в ходе судебного следствия способом, в неустановленном в ходе судебного следствия месте, повторно незаконно, с целью сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, массой в высушенном состоянии 1,95 г. Вышеуказанное особо опасное наркотическое средство - каннабис массой в высушенном состоянии 1,95 г. ОСОБА_2. в период с момента приобретения до примерно 16 часов 30 минут 18.05.2012 г., повторно незаконно, с целью сбыта, хранил в неустановленном в ходе досудебного следствия месте и при себе, перенеся на кладбище, расположенное по ул. Измаильская № 75 в г. Белгород-Днестровский Одесской области.

18.05.2012 г., примерно в 16 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_2, согласно ранее достигнутой договоренности о сбыте им наркотического средства каннабиса, храня при себе с целью сбыта особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, массой в высушенном состоянии 1.95г. встретился на территории кладбища, расположенного по ул. Измаильская № 75 в г.Белгород-Диестровский Одесской области с ОСОБА_3 (анкетные данные изменены). Находясь в указанном месте, ОСОБА_2, приняв от ОСОБА_3 в качестве оплаты за наркотическое средство - каннабис деньги в сумме 150 гривень, передал ему и, таким образом, повторно незаконно сбыл вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 923 от 13.06.2012г., является особо опасным наркотических средством, оборот которого запрещен - каннабисом. массой в высушенном состоянии 1,95 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным признал себя в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления и пояснил, что 12.05.2012 года приобрел каннабис и после продал его ОСОБА_3 за 150 грн. Также 13.05.2012 г. и 18.05.2012 он повторил покупку каннабиса, который впоследствии продал ОСОБА_3, получив взамен оба раза по 150 грн.

Просит допросить только его и закончить дело.

Адвокат ОСОБА_1, подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании просили его строго не наказывать, просили суд принять во внимание, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в совершении преступления, активно способствовал раскрытию преступления, ОСОБА_2 также заверил, что стал на путь исправления и что он больше преступлений совершать не будет.

Судом установлено, что ОСОБА_2 подтвердил доказательства, добытые органами досудебного следствия, не оспаривая их в судебном заседании. В содеянном раскаялся и обратился к суду с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины.

Судом подсудимому ОСОБА_2были разъяснены содержания ст.ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины, об определении объема доказательств подлежащих исследованию и порядка их исследования.

Подсудимый ОСОБА_2, его адвокат ОСОБА_1 и другие участники судебного разбирательства, не возражали против признания нецелесообразным исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, правильно понимая содержание этих обстоятельств, и добровольно согласились с тем, что нет необходимости исследовать все фактические обстоятельства дела, которые он признал.

Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый ОСОБА_2 и другие участники судебного разбирательства, содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций. Разъяснив, что в таком случае, он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, ограничит исследование фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого, переходит к судебным прениям.

Подсудимый ОСОБА_2 и другие участники судебного разбирательства согласились с указанным порядком и объемом исследования доказательств.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 и другие участники судебного разбирательства согласились с указанным порядком и объемом исследования доказательств, суд считает, что в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, нецелесообразно исследовать доказательства по делу, которые никем не оспариваются.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд признает виновным подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного:

- ч.2 ст. 307 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно, предметом которых были особо опасные наркотические средства.

Судом в соответствии со ст. 66 УК Украины установлены, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 в виде: чистосердечного раскаяния, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельства отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 не установлены.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает: общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, совершения преступления повторно, смягчающие и отягчающие обстоятельства, и считает, что его исправление и перевоспитание должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

Кроме того, суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, то что ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает, что его исправление и перевоспитание должно осуществляться только в условиях изоляции от общества, но с применением ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в размере 9930 грн. 60 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и криминалистической экспертизы специальных химически веществ ФО 2 КПК 1001050 получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, р/с 31250272210015, ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области. (л.д.52,75).

Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис массой в высушенном состоянии 2,39 г., особо опасное наркотическое, оборот которого запрещен - каннабис массой в высушенном состоянии 1,81 г., особо опасное наркотическое вещество, оборот которого запрещен - каннабис массой в высушенном состоянии 1,95 г., лист бумаги формата А-4, на который отобран образец спецсредства «Проминь-1», 6 спиртовых салфеток, при помощи которых сделаны смывы с левой руки ОСОБА_2, 2 спиртовые салфетки, при помощи которых сделаны смывы с правой руки ОСОБА_4, сим. карта оператора мобильной связи «Киевстар» НОМЕР_1, (л.д. 66, 67, 80, 81, 82, 83, 87) - уничтожить.

Деньги в сумме 150 грн., которые сданы на хранение в бухгалтерию Белгород-Днестровского ГО- конфисковать в доход государства. (л.д. 80).

Руководствуясь ст. ст. 229, 323-324 , 328-339, 341 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, применив ст. 69 УК, назначить ему наказание в виде 1 года 1 месяца 19 дней лишения свободы без конфискации имущества.

С учетом отбытия наказания, осужденного ОСОБА_2 освободить из зала суда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в размере 9930 грн. 60 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и криминалистической экспертизы специальных химически веществ ФО 2 КПК 1001050 получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, р/с 31250272210015, ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области. (л.д.52,75).

Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис массой в высушенном состоянии 2,39 г., особо опасное наркотическое, оборот которого запрещен - каннабис массой в высушенном состоянии 1,81 г., особо опасное наркотическое вещество, оборот которого запрещен - каннабис массой в высушенном состоянии 1,95 г., лист бумаги формата А-4, на который отобран образец спецсредства «Проминь-1», 6 спиртовых салфеток, при помощи которых сделаны смывы с левой руки ОСОБА_2, 2 спиртовые салфетки, при помощи которых сделаны смывы с правой руки ОСОБА_4, сим. карта оператора мобильной связи «Киевстар» НОМЕР_1, (л.д. 66, 67, 80, 81, 82, 83, 87) - уничтожить.

Деньги в сумме 150 грн., которые сданы на хранение в бухгалтерию Белгород-Днестровского ГО- конфисковать в доход государства. (л.д. 80).

Арест, наложенный Постановлением ст. следователя СО Белгород-Днестровского ГО УМВД Украины в Одесской области Руди А.И. от 18.06.2012 года на имущество и другие ценности осужденного ОСОБА_2, где бы такое не находилось - отменить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья