Решение № 3245331, 27.09.2007, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1677/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі - Вишняковій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (далі - ВАТ ЕК «Миколаївобленерго») до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в якому вказувало, що відповідач проживає по АДРЕСА_1 та є побутовим споживачем електроенергії. На його ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 та видана розрахункова книжка, згідно якої споживач користується послугами з постачання електричної енергії та розраховується за її споживання.

12 червня 2007 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем проживання відповідача було виявлено факт самовільного підключення до мереж енергопостачальника після відключення за заборгованість, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.

В результаті порушення споживачем ОСОБА_1 п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила) позивачу були завдані збитки за період з 06 лютого 2007 року по 12 червня 2007 року в сумі 663,54 грн., які ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» просило стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив стягнути збитки, завдані відповідачем на суму 663,54 грн., а також всі судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, які були виявлені та зафіксовані контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в акті від 12 червня 2007 року. Також вказував, що визнає збитки в сумі 331,77 грн. та просив врахувати його тяжке матеріальне становище та інвалідність (2-а група).

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих

сторонами доказів суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та періодично проживає по АДРЕСА_1, відповідно до договору від 30 травня 2001 року (далі -Договір) є побутовим споживачем електричної енергії за цією ж адресою (а.с. 7,16).

12 червня 2007 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем проживання відповідача було виявлено факт самовільного, без відповідного узгодження з енергопостачальною організацією, підключення до мереж енергопостачальника після відключення за заборгованість, внаслідок чого спожита електрична енергія не враховувалася належним чином та не сплачувалася, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № Г-3695 від 12 червня 2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1, як сторона договірних відносин, порушив умови Договору (п.8) та вимоги п.п.48,53 Правил, тому він, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, п. 14 Договору зобов'язаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.

При встановлені розміру збитків суд не враховує часткове визнання відповідачем шкоди на суму 331,77 грн., оскільки вона не відповідає положенням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 (далі-Методика).

Відповідно до п.п. (в) п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за самовільне підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання з причини порушення ІЖЕЕН здійснюється з дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання.

Розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.п.3.3, 3.4 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить 6,48 кВт*год), кількістю днів з дня припинення електропостачання електроустановки споживача (06 лютого 2007 року) до дня повторного припинення електропостачання (12 червня 2007 року) та за тарифами для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків і складає 128,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог) 6 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при зверненні до суду, а також 10 грн. державного мита на користь Олександрівської селищної ради.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства енергопостачальної

компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» завдані збитки в сумі 128 (сто двадцять вісім) гривень 60 копійок, перерахувавши її на рахунок (філія ВАТ «Ощадний банк України» м. Миколаєва, код 26029024 р/р 260343011342 МФО 326461) а також 6 (шість) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду, перерахувавши їх на рахунок (філія КБ «Приватбанку» м. Миколаєва код 26029024 р/р 26002446212001 МФО 326610)..

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь місцевого бюджету Олександрівської селищної ради (Банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31416537700114) в сумі 10 (десять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через

міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів

після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.