Решение № 3245237, 19.06.2007, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

№2-1020/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі: головуючої - судці Негоди О.М.

при секретарі Тихонюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства "Хімік" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007 р. комунальне підприємство "Хімік" (далі КП "Хімік") звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом, пославшись на те, що ОСОБА_1. та члени його родини - жінка ОСОБА_2., донька ОСОБА_3., онучка - ОСОБА_4., які проживають в державній квартирі АДРЕСА_1, не вносять плату за користування житлом, у зв'язку з чим за період з 1 лютого 2006 р. до 1 квітня 2007 р. утворилася заборгованість у сумі 287, 45 грн., яку відповідачі в добровільному порядку погашати відмовляються.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт Воробей О.А. підтрима­ла заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що відповідачі, які проживають в окремій квартирі в будинку кому­нального житлового фонду, що знаходиться на балансі КП "Хімік", тривалий час не вно­сять квартирну плату, тобто не виконують умови договору найму житлового приміщення, тому просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 287, 45 грн. в солідарному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., які належ­ним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не явили­ся, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає за можливе відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та до­слідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Наймач житлового приміщення ОСОБА_1. та члени його родини - жінка ОСОБА_2., донька ОСОБА_3., онучка - ОСОБА_4. зареєстровані і за договором житлово­го найму проживають в квартирі АДРЕСА_1, загальною площею - 59, 73 м кв., пільг з оплати комунальних послуг не ма­ють, що підтверджується копією особистого рахунку.

Як вбачається з інформації КП "Хімік", оплата за користування вищевказаною ква­ртирою відповідачами не провалиться з 1 лютого 2006 року, у зв'язку з чим сума забор­гованості на 1 квітня 2007 року склала 287, 45 грн., яка дотепер не погашена.

Відповідно до вимог статей 66 і 68 Житлового кодексу України наймач зо­бов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється з загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Суд визнає правильним представлений КП "Хімік" розрахунок суми заборгованості оплати за користування житлом по даній квартирі, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачами.

Відповідно до положень ст. 64 ЖК України члени родини наймача, що проживають ра­зом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що

випливають з договору найма житлового приміщення. Повнолітні члени сім' ї несуть солі­дарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають із зазначено­го договору.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачі в од­нобічному порядку не виконують належним чином і у встановлений термін покладені на них законом зобов'язання, чим порушують вимоги житлового законодавства, тому сума заборго­ваності 287, 45 грн. підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Приймаючи до уваги, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, у встанов­леному законом порядку звільнено від сплати судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів у доход держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформацій­но-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що документально підтверджується. Відпові­дно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати у розмірі ЗО грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 88 ЦПК України, статтями 64, 66, 68 Ж України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Хімік" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1933 року народження, ОСОБА_2, 1937 року народження, ОСОБА_3, 1964

року народження, ОСОБА_4, 1983 року народження, на користь комунального підприємства «Хімік» та перелічити на розрахунковий рахунок № 26007414700 ЗАТ «Донгор-банк», ОКПО 20365318, МФО 33497 заборгованість по оплаті за користування житлом за період з 1 лютого 2006 р. по 1 квітня 2007 р. у сумі 287, 45 грн., та судові витрати в сумі ЗО грн., а усього суму 317, 45 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. судовий збір у доход держави в сумі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Доне­цької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання за­яви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви про апеляційне оскарження.