Решение № 32448489, 17.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.13 Справа № 904/4551/13

За позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про стягнення 3 261,90 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Миткалик Є.В., довіреність №00.01.0092 від 08.08.2012

від відповідача: Крючков О.В., довіреність №22 від 12.02.2013

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (надалі - Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про стягнення 3 261,90 грн. за договором №193т/12 на відпуск теплової енергії від 01.08.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2013 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданих договорів, а саме - порушення строків оплати за спожиту теплову енергію за грудень 2012 року. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №193т/12 на відпуск теплової енергії від 01.08.2012, акт №А.12-7802 про постачання теплової енергії за грудень 2012 року, платіжну вимогу №12-7024, рахунок за грудень 2012 року, платіжне доручення №UU855803 від 17.12.2012.

Позивач керуючись п.5.1. вищеназваного договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3 173,22 грн., пеню в сумі 88,68 грн. за період прострочення з 21.01.2013 по 29.03.2013.

Відповідач позовні вимоги не визнав, надав відзив вих. №б/н від 01.07.2013, в якому в обґрунтування своїх заперечень посилається на той факт, що він не отримував акту №А.12-7802 про постачання теплової енергії за грудень 2012 року, платіжну вимогу №12-7024, рахунок за грудень 2012 року, та Позивачем не надано доказів направлення на адресу Відповідача зазначених документів.

Розгляд справи 20.06.2013, 04.07.2013 відкладався відповідно на 04.07.2013, 16.07.2013 згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 16.07.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача, Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2012 комунальне підприємство «Дніпродзержинськтепломережа» (Позивач, Постачальник) та (Відповідач, Споживач) уклали договір №145т на відпуск теплової енергії (надалі - Договір), предметом якого є продаж Постачальником Споживачеві теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в Договорі (п.1.1. Договору1). Постачальник проводить відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по об'єктах Споживача згідно адрес: 1) вул. Комунарна, 10а, джерело - ДТЕЦ (п.2.2. Договору1).

Відповідно до п.5.1. Договору1, розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, або в іншій формі згідно з Постановою від 30.09.2011 №121. Тариф за 1 Гкал складає 890 грн. 904 коп. з ПДВ.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у Постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

Споживач на протязі розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно з п.9.1. Договору1, встановлений строк дії з дня його підписання обома Сторонами до 01.08.2012, в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією зі сторін.

Виходячи з наданих Позивачем Договору, акту №А.12-7802 про постачання теплової енергії за грудень 2012 року, Відповідач спожив в грудні 2012 року 13,2758 ГКал теплової енергії, загальною вартістю 11 827,46 грн.

Акт №А.12-7802 про постачання теплової енергії за грудень 2012 року підписаний та скріплений печаткою Позивача. Відповідачем Акт не підписаний на відбитку печатки Відповідача не містить.

Відповідно до п.5.2. Договору, двосторонній акт про постачання теплової енергії Споживач підписує і один екземпляр повертає Постачальнику в 5-ти денний термін. В разі неповернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати.

З наданого Позивачем листа вих. №00.09.0454/1 від 01.04.2013, опису вкладення у цінний лист від 02.04.2013 вбачається, що Позивач направляв Відповідачу акт №А.12-7802 про постачання теплової енергії за грудень 2012 року. Проте Відповідач ні підписаний Акт, ні мотивованої відмови від підписання Акту Позивачу не надав.

За таких обставин, в силу п.5.2. Договору, є беззаперечною кількість теплової енергії, спожитої Відповідачем в грудні 2012 року - 13,2758 ГКал, загальною вартістю 11 827,46 грн.

Відповідач оплату за спожиту теплову енергію здійснив частково, в сумі 8 654,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням №UU855803 від 17.12.2012. Таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 3 173,22 грн.

Пунктом 5.1. Договору1 встановлено, що за несвоєчасне виконання розрахунків та теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1 належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться Постачальником після 20 числа наступного за розрахунковим місяця при наявності заборгованості у Споживача.

В своїй позовній заяві Позивач ставить питання про стягнення з Відповідача заборгованості за спожиту, але не оплачену теплову енергію в сумі 3 173,22 грн., пені - 88,68 грн. (за період прострочення з 21.01.2013 по 29.03.20013 (68 днів)).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача, Відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

У відповідності зі ст. 638 Цивільного кодексу України, правочин у вигляді договору вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди в усіх істотних умов.

Положеннями частин 1, 3 ст.639 Цивільного кодексу встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у письмовій формі, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницький діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України). Аналогічні положення містить і ст.265 Господарського кодексу України.

Наданий Позивачем Договір викладений в письмовій формі у вигляді єдиного документа, підписаний та скріплений печатками Позивача та Відповідача, а отже є укладеним.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості за спожиту теплову енергію за грудень 2012 року в сумі 3 173,22 грн. Відповідач не надав.

Таким чином, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за відпущену теплову енергію підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в сумі 3 173,22 грн.

Заперечення Відповідача спростовуються вищевикладеним та матеріалами справи, а відтак до уваги судом не приймаються.

Позивач нарахував Відповідачу пеню у розмірі 88,68 грн. за загальний період прострочення з 21.01.2013 по 29.03.2013 (68 днів).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснений Позивачем розрахунок пені відповідає обставинам справи та приписам діючого законодавства, тому вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 88,68 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Поля, 1, код ЄДРПОУ 37806243) на користь комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, код ЄДРПОУ 03342573, п/р 26009060011288 у КБ «Приватбанк» в м. Дніпродзержинську, МФО 305965) 3 173,22 грн. (три тисячі сто сімдесят три гривні 22 копійки) заборгованості, 88,68 грн. (вісімдесят вісім гривень 68 копійок) пені, 1 720,50 грн.(одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду

Повне рішення складено 17.07.2013.

Суддя А.Є. Соловйова