Постановление суда № 32447536, 29.03.2013, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/838/13-ц

Провадження № 2/106/429/13

УХВАЛА

29 березня 2013 року Євпаторійській міський суд АРК

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Рішенням Євпаторійського міського суду від 06.03.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в Криму, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО305299, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50 суму заборгованості по кредитному договору № DNH4КР11560616 від 25.09.2005 року у розмірі 75 224 гривні 65 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_2, виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в Криму, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО305299, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50, судові витрати у розмірі 752,25 гривні.

В мотивувальній частині рішення від 06.03.2013 року та ухвалі суду від 22.03.2013 року судом помилково зазначена неправильна сума стягнутої суми неустойки (пені), штрафів за кредитним договором №DNH4KS95130088 від 25.05.2006 року, замість "Зменшити розмір неустойки (пені), штрафів за кредитним договором №DNH4KS95130088 від 25.05.2006 року до 38000 гривень", вказано в рішення суду "Зменшити розмір неустойки (пені), штрафів за кредитним договором №DNH4KS95130088 від 25.05.2006 року до 5000 гривень", а в ухвалі суду від 22.03.2013 року вказано "Зменшити розмір неустойки (пені), штрафів за кредитним договором №DNH4KS95130088 від 25.05.2006 року на 5000 гривень".

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, причин не явки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про усунення описки допущеної у судових рішеннях.

Вивчивши матеріали справи № 106/838/13-ц, рішення суду від 06.03.2013 року (а.с.38-39), ухвалу суду від 22.03.2013 року (а.с.48) суд вважає, що у зазначеному вище рішенні та ухвалі суду необхідно виправити допущені описки.

В мотивувальній частині рішення від 06.03.2013 року та в ухвалі суду від 22.03.2013 року є описка у сумі зменшення розміру неустойки пені замість "зменшити розмір неустойки (пені), штрафів за кредитним договором №DNH4KS95130088 від 25.05.2006 року до 38000 гривень", вказано помилково в рішенні суду від 06.03.2013 року "зменшити розмір неустойки (пені), штрафів за кредитним договором №DNH4KS95130088 від 25.05.2006 року до 5000 гривень", а в ухвалі суду від 22.03.2013 року "Зменшити розмір неустойки (пені), штрафів за кредитним договором №DNH4KS95130088 від 25.05.2006 року на 5000 гривень".

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи № 106/838/13-ц, позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 97300,33 грн., яка складається з наступного: 6458.02 грн. - заборгованість за кредитом; 30766.63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 54966.14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафу відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 4609.54 грн. - штраф (процентна складова) та змісту рішення суду від 06.03.2013 року з якої слідує, що стягнута сума заборгованості складає суму 75224 грн. 65 коп., що складається з заборгованості за кредитом 6458, 02 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 30766,63 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 38000 грн.; штрафу (фіксована частина) 500 грн.; штрафу (процентова ставка) 4609, 54 грн, вбачається, що сума неустойки (пені), штрафів за кредитним договором №DNH4KS95130088 від 25.05.2006 року була знижена до 38000 грн.

Зазначений факт свідчить про допущення судом описок в мотивувальній частині рішення Євпаторійського міського суду від 06.03.2013 року по справі № 106/838/13-ц та в ухвалі суду від 22.03.2013 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущені описки в мотивувальній частині у дванадцятому абзаці рішення Євпаторійського міського суду від 06.03.2013 року по справі № 106/838/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вказавши у дванадцятому абзаці "Зменшити розмір неустойки (пені), штрафів за кредитним договором №DNH4KS95130088 від 25.05.2006 року до 38 000 гривень", замість "Зменшити розмір неустойки (пені), штрафів за кредитним договором №DNH4KS95130088 від 25.05.2006 року до 5000 гривень".

Виправити допущену описку в мотивувальній частині та резолютивній частині ухвали суду від 22.03.2013 року замість "Зменшити розмір неустойки (пені), штрафів за кредитним договором №DNH4KS95130088 від 25.05.2006 року на 5000 гривень" вказати "Зменшити розмір неустойки (пені), штрафів за кредитним договором №DNH4KS95130088 від 25.05.2006 року до 38 000 гривень".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Куликовська