Постановление суда № 32447520, 20.03.2013, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/1797/13-ц

Провадження № 2/106/641/2013 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

До Євпаторійського міського суду надійшла із Вищого спеціалізованого суду України справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, з ухвалою від 20 лютого 2013 року про скасування ухвал Євпаторійського міського суду від 21 червня 2012 року та Апеляційного суду АР Крим від 26 вересня 2012 року.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, в матеріалазх справи відсутні копії позовної заяви, документи, що зазначені у переліку до позовної заяви та їх копії, а також документ, підтверджуючий сплату судового збору.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

у х в а л и в:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків термін - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернено заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Ружицька