войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
| "14" грудня 2006 р. | Справа № 11/561/06
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Нива-Юг” (54024, м.Миколаїв, Херсонське шосе,1) до відповідача: СПД-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
Суддя Василяка К.Л. П Р Е Д С Т А В Н И К И: Від позивача: Маліченко Л.Т. -дов. від 06.10.2006р., Левицький О.К. -заступник директора Від відповідача: ОСОБА_2 -дов. від 13.09.2004р. СУТЬ СПОРУ: стягнення 17280,0 грн. заборгованості по договору оренди НОМЕР_1 та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
У судовому засіданні 12.12.2006р. у відповідності до ст.77 ГПК України було оголошено перерву. 14.12.2006р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди. Мирова угода розглянута судом. Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди. Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи і підлягає затвердженню.
Враховуючи, що при друкуванні ухвал суду від 06.11.2006р. та 28.11.2006р. була допущена описка в частині написання назви відповідача, у текст вказаних процесуальних документів слід внести відповідні виправлення, а саме замість фрази: “до відповідача: СПД-фізичної особи ОСОБА_1” читати: “до відповідача: СПД-фізичної особи ОСОБА_1”.
Керуючись ст.ст.78,80 п.7, 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Не змінюючи суті ухвал суду від 06.11.2006р. та 28.11.2006р., внести виправлення у вступну частину вказаних процесуальних документів і замість фрази: “до відповідача: СПД-фізичної особи ОСОБА_1” читати: “до відповідача: СПД-фізичної особи ОСОБА_1”. 2. Мирову угоду від 12.12.2006р. укладену між ТОВ “Нива-Юг”, 54024, м.Миколаїв, Херсонське шосе,1 (р/р 260033012525 в ОПЕРО Сбербанку, МФО 326461, код ЄДРПОУ 13856062) та СПД -фізичною особою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 (р/р відсутній) затвердити з наступними умовами: - відповідач визнає суму боргу у розмірі 17280,0 грн., як заборгованість по орендній платі по договору НОМЕР_1 та передає позивачу в рахунок погашення боргу кафе, розташоване на даному торгівельному місці; - позивач набуває право розпорядитись торгівельним павільйоном на власний розсуд з моменту підписання акту приймання-передачі; - судові витрати по оплаті 257,8 грн. держмита та 118,0 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються в повному обсязі на позивача. 3. Провадження у справі припинити. 4. Ухвала набирає законної сили з 14.12.2006р. та дійсна для пред'явлення державному виконавцю на протязі 3-х років.
|
