Постановление суда № 32447480, 12.03.2013, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/1520/13-ц

Провадження № 2/106/590/2013 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Казеного підприємства «Південекогеоцентр» про стягнення компенсації у зв'язку з невиконанням судового наказу від 27 серпня 2012 року по заробітній платі, що не виплачена,

в с т а н о в и в:

До Євпаторійського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 до Казеного підприємства «Південекогеоцентр» про стягнення компенсації у зв'язку з невиконанням судового наказу від 27 серпня 2012 року по заробітній платі, що не виплачена.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі 1) найменування суду, 2) ім'я позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; 6) вказівка доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доведення; 7) перелік прикладених до заяви документів.

Заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, заявником не надані копії документів, що додані до заяви, не вказані докази, підтверджуючі кожну обставину, не зазначена адреса місця проживання ( знаходження) заявника.

Крім того, заявнику необхідно визначитися з характером вимог, оскільки із ксерокопії постанови про відкриття провадження від 14 листопада 2012 року вбачається, що за судовим наказом, за яким заявник просить стягнути компенсацію у зв'язку з його невиконанням, виконавче провадження відкрито, тобто, спірне питання вирішується на стадії примусового виконанння.

Щодо вимог про стягнення компенсації за невиконння судового наказу, то вони повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст.ст.30, 118-120 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до Казеного підприємства «Південекогеоцентр» про стягнення компенсації у зв'язку з невиконанням судового наказу від 27 серпня 2012 року по заробітній платі, що не виплачена, залишити без руху та надати заявнику термін для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернено позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Ружицька