Решение № 32446639, 02.07.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3219/13-ц

2/0203/1458/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Богдановській Т.В.

за участю прокурора - Третельницької О.П.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа - Комунальний заклад освіти «Міський дитячий будинок №1 для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» Дніпропетровської міської ради, про поновлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що на підставі заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2010 року вона була позбавлена батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Підставою для позбавлення батьківських прав стало відбуття нею покарання у містах позбавлення волі, в звязку з чим її син залишився без батьківського піклування та був влаштований до державного закладу на повне державне забезпечення. 16.02.2012 року у звязку з відбуттям покарання, вона звільнилась зі Збарської виправної колонії №63 УДДУ ПВП Тернопільської області по закінченню строку. Після звільнення з місць позбавлення волі, вона усвідомила свої помилки, зробила висновки стосовно минулого, стійко встала на шлях виправлення та влаштувалась на роботу до ТОВ «Файна Мода» швачкою, де і працює і по цей час. За місцем роботи та місцем проживання характеризується з позитивного боку. Більше до кримінальної відповідальності не притягувалася. В даний час її син знаходиться на вихованні Комунального закладу освіти «Міський дитячий будинок №1» Дніпропетровської міської ради, де вона один раз на місяць його відвідує. Хоче особисто приймати участь у вихованні свого сина ОСОБА_4, піклуватись про нього та його майбутнє, надавати йому увагу та материнську любов, якої він був позбавлений після її засудження всі роки, які вона знаходилась у місцях позбавлення волі. На підставі вищевикладеного просила поновити батьківські права відносно її малолітнього сина ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та, посилаючись на викладені в позові підстави, просила задовольнити її в повному обсязі.

Представник відповідача, третьої особи та прокурор в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представників відповідача та третьої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.10.2010 року ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 (а.с.14-15).

Позивачка звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що на теперішній час перестали існувати обставини, за яких її було позбавлено батьківських прав, вона працює та має стабільну заробітну плату, алкогольними напоями не зловживає, створила належні умови для проживання дитини в її помешканні. За місцем роботи та місцем проживання характеризується з позитивного боку. Більше до кримінальної відповідальності не притягувалася. В даний час постійно відвідує сина за місцем його перебування у дитячому будинку та бажає особисто приймати участь у вихованні сина, піклуватись про нього та його майбутнє, надавати йому увагу та материнську любов.

Відповідачем по справі надано рішення виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради №121 від 23.05.2013 року, яким визнано за доцільне поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, оскільки мати дитини виявляє зацікавленість та турботу у долі дитини, здатна забезпечити дитині належні умови та турботу (а.с.34).

Відповідно до ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

ОСОБА_1 звільнилась з місць позбавлення волі 16.02.2012 року, тобто більше року тому. За цей час до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, працевлаштувалась на роботу, де працює по теперішній час. Позитивно характеризується за місцем проживання та роботи. Постійно відвідує сина у дитячому будинку та цікавиться життям останнього. Має постійне місце проживання, в якому відповідно до проведеного акту обстеження створені належні умови проживання. Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду протипоказань для поновлення батьківських прав не має.

Таким чином, оскільки позивачка має твердий намір поновити батьківські права відносно сина, змінила свою поведінку та спосіб життя, які ніяких небезпек і загроз життю і здоров'ю дитини не несуть, остання має власне житло та постійний дохід і в змозі належним чином виховувати дитину та утримувати дитину, захищати її права та інтереси, суд приходить до висновку,. що поновлення батьківських прав позивачки відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 є таким, що відповідає інтересам дитини.

А тому, позов ОСОБА_1 слід задовольнити та поновити її у батьківських правах відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 СК України, ст.ст.10,11,58-60,88,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа - Комунальний заклад освіти «Міський дитячий будинок №1 для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» Дніпропетровської міської ради, про поновлення батьківських прав задовольнити повністю.

Поновити у батьківських правах ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак