Постановление суда № 32444467, 16.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.13р. Справа № 904/798/13-г

За позовом Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма " Дзержинець", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 91 235 грн. 48 коп.

Суддя Казарцева В.В.

Представники:

від прокуратури: прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська Гандзюк А.В., посвідчення № 011525 від 25.10.2012 року;

від позивача: представник Годько І.О., посвідчення № ДН 014 від 19.04.2012 року;

від відповідача: Сірооченко А.В., дов. від 24.06.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Баглійського району, м. Дніпродзержинськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області просить стягнути з Відповідача збитки, заподіяні внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 91 235 грн. 48 коп. на користь держави.

Ухвалою суду від 27.03.13р. провадження у справі зупинено, справу направлено да адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення екологічної експертизи.

23.04.13р. справа була повернута на адресу господарського суду Дніпропетровської області без проведення судової експертизи у зв'язку з тим, що у інституту відсутні фахівці відповідної галузі питань.

Ухвалою суду від 25.04.13р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суд від 30.05.13р. провадження у справі було зупинено.

31.05.13р. справа направлена на адресу Державного закладу "Дніпропетровська медична академія міністерства охорони здоров'я України.

03.07.13р. справа повернута на адресу господарського суду Дніпропетровської області на таких підстав:

1. Під час зустрічі 01.07.2013 року відповідач позитивної відповіді щодо проведення експертизи не надав;

2. Не надані експерту необхідні для проведення судової експертизи документи;

3. Не проведена відповідачем попередня оплата роботи експерта.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 16.07.13р.

У судовому засіданні Прокурор та представник Позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач надав клопотання від 16.07.13р., в якому посилається на те, ще не відмовлявся від проведення експертизи, а навпаки вважає, що проведення експертизи необхідно для повного та всебічного вирішення справи. Крім того, зазначає, що від експерта не отримував жодного листа про надання будь - яких документів та оплати експертизи. Тому просить суд повторно призначити судову екологічну експертизу.

Клопотання судом задовольняється.

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, проведення якої доручити фахівцям Державного закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України" (49044, м.Дніпропетровськ, вул. Дзержинського,9).

У зв'язку з цим, провадження у справі № 904/798/13-г підлягає зупиненню на підставі ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79 , 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 904/798/13-г судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Державного закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського,9).

На вирішення судової експертизи поставити питання:

1) З якого по який період часу відбулося заскладування гноївкою земельних ділянок?

2) Складування гноївки є засміченням чи забрудненням земельної ділянки?

3) Яка точна площа земельних ділянок заскладованих гноївкою?

4) Чи має місце прямий причинно - наслідковий зв'язок між діяльністю ТОВ "АФ "Дзержинець" та заскладованими гноївкою земельними ділянками?

5) Зробити розрахунок збитків, за наявності.

Зобов'язати сторони надати експерту необхідні для проведення судової експертизи документи.

Зобов'язати Відповідача провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати Відповідача надати господарському суду Дніпропетровської області докази оплати експертизи до 19.08.13р.

Провадження у справі № 904/798/13-г зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Суддя В.В. Казарцева