Решение № 32443931, 12.07.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 520/5462/13-ц

провадження № 2/520/3607/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Грановський Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПІВДЕННИЙ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Південний через свого представника ОСОБА_3 подав до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на свою користь прострочену заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту ІS ОВС 463911 1 від 02 серпня 2011 року у розмірі 10222,07 гривень (десять тисяч двісті двадцять дві гривні, 07 копійок), в тому числі: 8883, 61 гривень (вісім тисяч вісімсот вісімдесят три, 61 копійка) залишок заборгованості за овердрафтом; 1085,79 гривень (одна тисяча вісімдесят пять гривень, 79 копійок) прострочена заборгованість за процентами; 129,56 гривень (сто двадцять девять гривень, 56 копійок) нараховані проценти станом на 18 березня 2013 року; 123,11 гривень (сто двадцять три гривні, 11 копійок) прострочена додаткова плата за зняття коштів за рахунок овердрафту та судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

При цьому позивач посилається на те, що 02 серпня 2011 року між ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» та ОСОБА_2 був укладений договір овердрафту, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 зобовязався надати ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття ліміту овердрафту за поточним рахунком з видачею платіжної картки з максимальним лімітом 9 000,00 (девять тисяч) гривень, а ОСОБА_2 зобовязався погасити овердрафт не пізніше 01 серпня 2012 року та сплатити проценти за його використання в розмірі 25 % річних. Однак, відповідач прострочив виконання зобовязання, чим порушив умови договору. Внаслідок чого, станом на 18 квітня 2013 року розмір боргу становить 10 222 (десять тисяч двісті двадцять дві) гривні 07 копійок. Позивач повідомляв ОСОБА_2 про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на теперішній час відповідач борг не погасив.

12 липня на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав:

02 серпня 2011 року між ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» та ОСОБА_2 був укладений договір овердрафту, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобовязався надати ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття ліміту овердрафту за поточним рахунком з видачею платіжної картки з максимальним лімітом 9 000,00 (девять тисяч) гривень, а ОСОБА_2 зобовязався погасити овердрафт не пізніше 01 серпня 2012 року та сплатити проценти за його використання в розмірі 25 % річних

ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» свої зобовязання за договором овердрафту виконав, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою за рахунком № 26252000475765 (а. с. 15).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або відповідно до звичаїв ділового обороту.

В порушення ст. 526 ЦК України та п. 3.1 Договору про встановлення ліміту овердрафту ІS ОВС 463911 1 ОСОБА_2 свої зобовязання за договором кредиту належним чином не виконує.

Відповідно до ст. ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

П. 2.1. договору овердрафту встановлено, що термін остаточного повернення овердрафту настав « 01 серпня 2012 року» та ОСОБА_2 повинен сплатити проценти за його використання в розмірі 25 % річних. Згідно п. 3.1. Договору повернення овердрафту здійснюється шляхом готівкового або безготівкового поповнення поточного рахунку (а. с. 6).

Однак у порушення вказаних умов договору, ОСОБА_2 не здійснив повернення овердрафту у встановлений договором строк, що підтверджується випискою за рахунком № 26252000475765.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитним договором встановлена сплата відсотків за користування кредитом, штрафу та пені за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Отже, станом на 18 квітня 2013 року, згідно розрахунку заборгованості, розмір боргу за договором про встановлення ліміту овердрафту ІS ОВС 463911 1 від 02.08.2011 року становить 10 222 (десять тисяч двісті двадцять дві) гривні 07 копійок, з яких:

8 883, 61 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят три ) гривень, 61 копійка - залишок заборгованості за овердрафтом;

1085,79 (одна тисяча вісімдесят пять) гривень 79 копійок прострочена заборгованість за процентами;

129 (сто двадцять девять ) гривень 56 копійок нараховані проценти;

123 (сто двадцять три) гривні 11 копійок прострочена додаткова плата за зняття коштів за рахунок овердрафту.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суду був наданий меморіальний ордер № 9498 від 23 квітня 2013 рокупро сплату судового збору позивачем у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 509, 510, 526, 530, 532, 534, 610, 612, 625, 1054-1056 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224- 228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПІВДЕННИЙ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПІВДЕННИЙ (п/р НОМЕР_2, МФО 328209, код ЄДРПОУ 20953647) заборгованість за Договором про встановлення ліміту овердрафту ІS ОВС 463911 1 від 02 серпня 2011 року у розмірі 10 222 (десять тисяч двісті двадцять дві) гривні 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПІВДЕННИЙ (п/р НОМЕР_2, МФО 328209, код ЄДРПОУ 20953647) судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Літвінова І. А.