Приговор № 32441322, 17.07.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2265/13-к

Номер провадження 1-кп/585/173/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

з участю прокурора Ступника І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина

України, не працюючого, з середньою освітою,

не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

проживаючого та зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

25 травня 2013 р. близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули до с. Чисте, Роменського району Сумської області, де вийшли на вулицю із автомобіля ВАЗ 21099, на якому приїхали. ОСОБА_1 підійшов до автомобіля синього кольору марки «Москвич», який належить ОСОБА_5

ОСОБА_1 побачив, що власник автомобіля «Москвич» ОСОБА_5 та його подруга ОСОБА_6 залишили зазначений автомобіль. Скориставшись цим, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи, що діє таємно та з корисливих мотивів, вирішив скоїти крадіжку та реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, непомітно для сторонніх осіб, діючи з єдиним умислом на заволодіння цінними речами з автомобіля, шляхом вільного доступу проник в середину салону автомобіля «Москвич», звідки викрав автомагнітолу марки «Shuttle Sud-350», вартістю 304 грн., в якій знаходилася карта пам'яті «Adata», вартістю 80 грн. та карта пам'яті «microSD», вартістю 50 грн., належної ОСОБА_5 та мобільний телефон марки «Nokia-500», вартістю 1195 грн. з сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 10 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 20 грн. та картою пам'яті на 8 Гб., вартістю 80 грн., належного ОСОБА_6

Злочинними діями ОСОБА_1 було заподіяно майнову шкоду власнику автомагнітоли марки «Shuttle Sud-350» ОСОБА_5 на загальну суму 434 грн. та власниці мобільного телефону марки «Nokia-500» ОСОБА_6 на загальну суму 1305 грн.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив обставини вчинення злочину.

Вина обвинуваченого підтверджується і доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і з якими ОСОБА_1 погоджується та правильно розуміє їх зміст.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне заволодіння чужим майном (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного.

ОСОБА_1 позитивно характеризується, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував заподіяну шкоду.

Як обставину, що обтяжує відповідальність, суд враховує вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Тому покарання йому доцільно призначити у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 200 ( двох сот) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 97 (дев'яносто сім) грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області (Код СДРПОУ 25574892 (у призначенні платежу обов'язково вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100), р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області) за проведену експертизу № 351 від 07 червня 2013 р. та 97 (дев'яносто сім) грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області (Код СДРПОУ 25574892 (у призначенні платежу обов'язково вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100), р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області) за проведену експертизу № 350 від 07 червня 2013 р.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Nokia-500», переданий на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 - залишити останній;

- автомагнітолу «Shuttle Sud-350», яка передана на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко