№ 32440880, 17.07.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2401/1

17.07.2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (гуртожиток)

за ст. ст.. 124, 130 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а:

08.06.2013 року о 05 год. 00 хв. в м. Токмак по вул.. К. Лібкнехта громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер» в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив падіння з мопеду. В результаті падіння отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 741835 від 05.07.2013 року, серії АА 2 № 741836 від 05.07.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29 червня 2013 року.

При розгляді справи ОСОБА_1О визнав себе винним у вчинені вказаного правопорушення, розкаявся.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює , проте є студентом, вину визнав, розкаявся у вчиненому, у звязку з чим вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014, одержувач: Держбюджет м. Токмак; код ЄДРПОУ: 37942194; кбк: 21081100, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, МФО 813015.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили: „_____ ____ 2013 р.

Строк предявлення до виконання: „_____ ____ 2013 р.

Суддя: