Постановление суда № 32438006, 16.07.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.07.2013 Справа № 904/2393/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Прокопенко А.Є. - доповідач,

суддів: Пруднікова В.В., Крутовських В.І.

При секретарі судового засідання Лазаренко П.М.

За участю представників сторін:

від відповідача: Шай А.С., довіреність №202/1001 від 16.05.13, представник;

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2013р. у справі №904/2393/13

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

про визнання чинним договору та зобов'язання вчинити певні дії.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" та просив суд визнати чинним договір №3241 про постачання електричної енергії, укладений 20.09.2010р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, як споживачем, і публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", перетвореним в публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", як постачальником, з дня його підписання; зобов'язати публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" здійснювати постачання електричної енергії на об'єкт - в приміщення №116, розташоване в будинку №55 по пр. Леніна в м. Дніпродзержинську, відповідно до умов і на підставі договору №3241 про постачання електричної енергії, укладеного 20.09.2010р. з ОСОБА_2; зобов'язати відповідача надати другі примірники оригіналу договору №3241 від 20.09.2010р. про постачання електричної енергії, укладеного між позивачем і відповідачем, та оригіналу Технічних умов на електропостачання об'єкту замовника за №237, якими передбачено величину максимальної розрахункової потужності об'єкту 19 кВт, а у випадку відсутності других примірників оригіналу - дублікат або належним чином завірену копію вищезазначених документів.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2013р. у справі №904/2393/13 (суддя Казарцева В.В.) у задоволенні позову відмовлено в частині про зобов'язання відповідача надати позивачу другі примірники оригіналу договору №3241 від 20.09.2010р. про постачання електричної енергії, укладеного між позивачем і відповідачем, та оригіналу Технічних умов на електропостачання об'єкту замовника за №237, якими передбачено величину максимальної розрахункової потужності об'єкту 19 кВт, а у випадку відсутності других примірників оригіналу - дублікат або належним чином завірену копію вищезазначених документів. Провадження у справі в іншій частині позову припинено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ судовий збір в розмірі 1147 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням, публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду в частині припинення провадження по справі щодо визнання укладеним договору про постачання електричної енергії від 20.09.2010р. №3241 та в частині стягнення з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 судового збору в сумі 1 147 грн., посилаючись на порушення судом норм процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

16.07.2013р. у судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.10.2013р.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Строк розгляду справи продовжити до 01.10.2013р.

Головуючий А.Є. Прокопенко

Суддя В.В. Прудніков

Суддя В.І. Крутовських