Решение № 32436659, 17.07.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата принятия
17.07.2013
Номер дела
632/2012/13-ц
Номер документа
32436659
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2012/13-ц

провадження № 2/632/890/13

17 липня 2013 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Гордієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ»Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на докази.

Відповідно до укладеного договору від 27.10.2006 року відповідач - ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі - 957,00грн. на придбання певного майна на умовах визначених Договором із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 26.04.2008 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому вважає своїм правом вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за його користування , а також інших плат ,передбачених Договором. Відповідач має заборгованість станом на 30.08.2012 року на загальну суму -1331,58 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 820,34грн.,заборгованість за відсотками-53,48грн.грн.,заборгованість за комісіями - 457,76грн.Просив стягнути вказану суму та віднести всі судові витрати. Позивач просив розглядати справу за відсутність представника банку.

Згідно ст..74 ЦПК України особам ,які беруть участь у справі судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування. У разі відсутності осіб,які беруть участь у справі за такою адресою вважається,що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд,вважає за можливе розглядати справу за відсутність відповідача повідомленого належним чином з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Дійсно, 27.10.2006 року відповідач по справі - ОСОБА_1 отримав згідно кредитного договору № 001-20111-271006 укладеного з Публічним акціонерним банком »Дельта Банк»/правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю »Комерційний Банк» Дельта» грошові кошти у розмірі - 2669.00грн. на придбання певного майна на умовах визначених Договором із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 26.04.2008 року.

Позивач свої зобов*язання за Договором виконав,надавши Відповідачеві кредит у сумі-957,00грн.,про що свідчить меморіальний ордер №4855229 від 27.10.2006 року та рахунок-фактура № б/н від 27.10.2006 року.

Відповідач станом на 30.08.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму - 1331,58 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 820,34грн.,заборгованість за відсотками-53,48грн.грн.,заборгованість за комісіями - 457,76грн

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, щомісяця а при порушенні зобов'язань сплачує проценти за користування кредитом.

Відповідно до ч.2ст.1054 та ч.2ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Вимоги позивачі законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526,530, 549, 611, 612, 625,1046- 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бабіновка Первомайського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ»Дельта Бавнк» /р/р № 29098000927772,МФО 380236,ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020/ заборгованість по кредитному договору на загальну суму-1331,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бабіновка Первомайського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ»Дельта Банк» сплачений судовий збір р/р 6499100199,МФО 380236,ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 в розмірі - 214,60грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після отримання його копії безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32436659 ?

Документ № 32436659 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 32436659 ?

Дата ухвалення - 17.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32436659 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 32436659, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судебное решение № 32436659, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) было принято 17.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 32436659 относится к делу № 632/2012/13-ц

то решение относится к делу № 632/2012/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32432946
Следующий документ : 32443602