Постановление суда № 32436404, 09.07.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

09 липня 2013 р. Справа № 802/2196/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Крижопільське районне споживче товариство

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Крижопільське районне споживче товариство про скасування рішення.

09 липня 2013 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (вх. № 16787).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Крижопільське районне споживче товариство в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За нормами пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Крижопільське районне споживче товариство про скасування рішення залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна