№ 32435488, 16.07.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/3413/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О.І.,

за участю представника позивача - Лях Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Ходіс" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Ходіс" про припинення підприємницької діяльності.

В обґрунтування даної вимоги позивач посилався на те, що відповідач не звітує до Кременчуцької ОДПІ з січня 2012 року, що є підставою для звернення податкового органу до суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача згідно з пунктом 4 частини другої статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У наданих до суду письмових запереченнях просив у задоволенні адміністративного позову відмовити, посилаючись на відновлення фінансово-господарської діяльності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Приватне підприємство "Ходіс" зареєстроване як юридична особа 07.02.2009 Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, свідоцтво про державну реєстрацію серії А 01 № 359172 (а.с. 7).

Відповідача 09.02.2009 взято на податковий облік у Кременчуцькій ОДПІ, що підтверджується копією довідки форми № 4-ОПП (а.с. 11).

У відповідності до пункту 8 статті 19 Господарського кодексу України всі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) і бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність і статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платника податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 4 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Пунктом 20.1.12 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач у своєму зверненні від 19.06.2013 стверджує про відновлення фінансово-господарської діяльності ПП "Ходіс".

Проте, згідно з останньою довідкою Кременчуцької ОДПІ від 12.07.2013 відповідач останню звітність - декларацію з податку на прибуток за ІІ - IV квартали 2011 року - подавав 09.02.2012, тобто більше року відповідач не подає до органів державної податкової служби звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (а.с. 31).

У судові засідання представник відповідача не з'явився, причини неявки не повідомив, всупереч власним твердженням доказів відновлення фінансово-господарської діяльності ПП "Ходіс" суду не надав.

Матеріалами справи підтверджено, що податковий борг у відповідача відсутній (а.с. 13).

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство "Ходіс" (місцезнаходження: пров. Сілікатний, 4, м. Кременчук, Полтавська область, ідентифікаційний код 36345979).

Копію постанови направити до реєстраційної служби за місцем державної реєстрації відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо припинення юридичної особи Приватного підприємства "Ходіс". Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 17.07.2013.

Суддя Є.Б. Супрун