№ 32430929, 17.07.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 218/1226/12

Провадження №11/772/619/2013 Категорія: 51

Головуючий у суді 1-ї інстанції Круглик В.В.

Доповідач :Олексієнко Ю. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попередній розгляд

"17" липня 2013 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Олексієнко Ю.Г., за участю прокурора Кузьміна С.В., провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора Вінницької області на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 23 травня 2013 року, відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 23 травня 2013 року ОСОБА_2 визнано винуватою та засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України, до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 роки з виконанням покладених на неї обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що суддею першої інстанції при виготовленні процесуального документу, вироку суду, не дотримано вимоги інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, а саме пункт 18. «Оформлення документів», а саме вирок виготовлений без зазначення унікального штрих-коду.

Згідно 18.2. тексти рішень, ухвал та інших процесуальних документів суду зберігаються в автоматизованій системі документообігу суду у вигляді відповідного електронного документа, засвідченого електронним цифровим підписом судді.

На кожній сторінці судових рішень, які видаються на підставі наявних у автоматизованій системі даних, у момент друку автоматично формується унікальний штрих-код, що розміщується в нижньому правому куті документа. Унікальний штрих-код містить код бази даних суду, унікальний ідентифікатор документа в базі даних суду, тип документа та тип юрисдикції.

Видача (надсилання, вручення) судових рішень, їх копій, без унікального штрих-коду забороняється.

Враховуючи вищевикладене та вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне повернути матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 3 КК України, Оратівському районному суду Вінницької області для оформлення вироку суду у відповідності із вимогами Кримінального процесуального кодексу України та Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 358, 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 3 КК України, Оратівському районному суду Вінницької області, повернути Оратівському районному суду Вінницької області для оформлення вироку суду у відповідності із вимогами Кримінального процесуального кодексу України та Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді України.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області Ю.Г. Олексієнко

З оригіналом згідно: