Постановление суда № 32430438, 16.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

16 липня 2013 року Справа № 2а-6204/10/0870 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання - Столяренко О.М.,

розглянувши заяву про відкликання адміністративного позову по адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Мегаполіс» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2010 року Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Мегаполіс» (далі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та інше в сумі 6357,43 грн. на бюджетний рахунок одержувача 31419541700002, місцевий бюджет м. Запоріжжя в установі банку ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015 (ЄДРПОУ 34677145).

09.08.2010 року провадження у справі №2а-6204/10/0870 було відкрито суддею Запорізького окружного адміністративного суду Янюк О.С., судове засідання призначене на 20.08.2010.

Ухвалою суду від 20.08.2010, за клопотанням представника відповідача, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2а-4195/10/0870, сторони зобов'язані повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

У зв'язку з переведенням, на підставі Указу Президента України «Про переведення суддів» №644/2011 від 06.06.2011, на посаду судді господарського суду м. Севастополя Янюк О.С., у порядку встановленому ст. 15-1 КАС України, було проведено перерозподіл справ - справу розподілено судді Киселю Р.В.

Ухвалою від 08.07.2013 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 08.07.2013.

У судове засідання 08.07.2013 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

08.07.2013 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому останній зазначає про сплату суми податкового боргу щодо якого заявлений цей позов, у зв'язку із чим просить відмовити у задоволенні позову, справу розглянути за відсутності представника відповідача.

Через неприбуття у судове засідання представника позивача судовий розгляд був відкладений на 16.07.2013.

У судове засідання 16.07.2013 представник позивача не прибув.

16.07.2013 до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить залишити позов без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в добровільному порядку. Просить розглянути клопотання за відсутності представника позивача.

У зв'язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України судовий розгляд було здійснено без фіксації технічними засобами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище процесуальні норми, суд дійшов висновку, що позовну заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Мегаполіс» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - залишити без розгляду.

Роз'яснити Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із цим адміністративним позовом в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль