Решение № 32427133, 16.07.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/1478/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.07.2013 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Рішко Г.І.

при секретарі - Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 09.11.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-06056-091107, згідно якого позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2, надав ПІН-код до картки, та встановлено кредитний ліміт в розмірі 3 000 грн.

Відповідач порушила умови кредитного договору і станом на 20.03.2013 року за нею рахується заборгованість за кредитним договором № 001-06056-091107 в сумі 4 422, 29 грн., яка складається з 1 611, 54 грн. заборгованість по кредиту, 1070,52 заборгованість по відсоткам, та 1 740, 23 грн. заборгованість по комісії.

Відповідач неодноразово була повідомлена про кредитну заборгованість, на повідомлення жодним чином не реагувала.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про часткове визнання позову. Однак в даній заяві відповідачкою не зазначено в якій частині нею позовні вимоги визнаються.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в позовній заяві зазначив, що просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином своєчасно повідомлена про час і місце судового засідання, про що свідчать розписки про вручення їй судових повісток, а тому розгляд справи проведено на підставі наявних доказів, в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

09.11.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-06056-091107 /а.с.5-9/, згідно якого позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2, надав ПІН-код до картки, та встановлено кредитний ліміт в розмірі 3 000 грн.

Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 20.03.2013 року за нею рахується заборгованість за кредитним договором № 001-06056-091107 в сумі 4 422, 29 грн., яка складається з наступного: 1 611, 54 грн. - заборгованість по кредиту, 1070,52 грн. - заборгованість по відсоткам, та 1 740, 23 грн. - заборгованість по комісії /а.с.13/.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами Кредитного договору № 001-06056-091107 від 09.11.2007 року, укладеного між сторонами.

Кредитним договором встановлене право Банку-позивача звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В запереченні відповідачка зазначила, що частину боргу за кредитним договором вона погасила, однак жодного розрахунку на погашення кредиту нею не надано.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову не суперечать закону і є обгрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, ст.ст.212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк», р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по Кредитному Договору в розмірі 4 422, 29 гривень ( чотири тисячі чотириста двадцять дві грн. 29 коп. ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» сплачений судовий збір в розмірі 229, 40 грн. на р/р №6499100199.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко