Постановление суда № 32426844, 16.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ ЗАЛИШЕННЯ

ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 липня 2013 року Справа № 808/540/13-ам. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

відповідача 2: Середенко Наталії Юріївни, старшого державного ревізора-інспектора сектору податкового контролю фізичних осіб відділу оподаткування фізичних осіб, інспектора податкової служби 2 рангу, м. Запоріжжя

про: визнання дій неправомірними, визнання відсутності компетенції, скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя та Середенко Наталії Юріївни, старшого державного ревізора-інспектора сектору податкового контролю фізичних осіб відділу оподаткування фізичних осіб, інспектора податкової служби 2 рангу, в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача 1 стосовно проведення перевірки на підставі направлення № 37 від 26.03.2012 і наказу № 75 від 26.03.2012, оформленої актом від 06.04.2012 № 2/17-214/1961109932 та видання податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 04.05.2012 № 0000391702; визнати непровомірними дії відповідача 2 стосовно проведення перевірки на підставі направлення № 37 від 26.03.2012 і наказу № 75 від 26.03.2012, оформленої актом від 06.04.2012 № 2/17-214/1961109932; скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 04.05.2012 № 0000391702 та від 31.08.2012 № 0000691702 про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 21.01.2013 у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, її було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову до 07.02.2013.

Не погоджуючись із ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 21.01.2013 позивач оскаржив її до апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишена без задоволення, а ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2013 - без змін.

Справа повернути до суду першої інстанції 15.07.2013.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була своєчасно оскаржена позивачем в апеляційному порядку та враховуючи підтвердження Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом вимог суду першої інстанції щодо усунення недоліків, суддя вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.07.2013.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя та Середенко Наталії Юріївни, старшого державного ревізора-інспектора сектору податкового контролю фізичних осіб відділу оподаткування фізичних осіб, інспектора податкової служби 2 рангу про визнання дій неправомірними, визнання відсутності компетенції, скасування податкових повідомлень-рішень до 29 липня 2013 року.

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко