Постановление суда № 32425867, 05.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" березня 2013 р.

справа № 1170/2а-1711/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт-РРА” на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року по справі № 1170/2а-1711/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт-РРА” до відповідача 1 Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби, відповідача 2 Державного реєстратора Виконавчого комітета Кіровоградської міської ради, відповідача 3 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про скасування рішення №26про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 04.05.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт-РРА” (далі за текстом – ТОВ „Моноліт-РРА” ) було залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України, судом встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 53 гривень 65 копійок за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, або зазначення встановлених чинним законодавством підстав звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів до 01жовтня 2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року судом продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 03 грудня 2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року судом продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 04 лютого 2013 року.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ТОВ „Моноліт-РРА” було отримано 16 лютого 2013 року.

Станом на 05 березня 2013 року зазначені в ухвалі судді недоліки ТОВ „Моноліт-РРА” не усунуто, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 09 серпня 2012 року, ухвали від 02 жовтня 2012 року, ухвали від 03 грудня 2012 року у встановлений судом термін суду не повідомлено.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи те, що ТОВ „Моноліт-РРА” у встановлений судом термін не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог частини 3 статті 189, статті 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт-РРА” на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року по справі № 1170/2а-1711/12 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова