Постановление суда № 32423169, 12.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 липня 2013 року м. Київ К/800/36138/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.11.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013

у справі №2а-3111/10/0770 (37807/10/9104)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса»

до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.11.2010, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді від 23.06.2010 №0000912301/01898/23-4/14313211/4/93 про зменшення Відкритому акціонерному товариству «Машинобудівний завод «Тиса» бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 10176,00 грн.

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.11.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.11.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко