Постановление суда № 32422753, 10.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2013 року м. Київ К/800/35443/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2011

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012

у справі №2а/1570/8633/2011

за позовом Фірми «АВТОДЕТАЛЬ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання надати висновок, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби від 11.05.2011 № 0000572301 про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 96723,00 грн. та від 22.07.2011 № 0000932301 про застосування штрафної санкції у сумі 1 грн.. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби надати органу Державного казначейства України висновок із зазначенням суми податку на додану вартість за січень 2011 року, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України, на підставі довідки від 22.03.2011 № 543/23/23862773.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 скасовано рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби надати органу Державного казначейства України висновок із зазначенням суми податку на додану вартість за січень 2011 року, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України, на підставі довідки від 22.03.2011 № 543/23/23862773 та прийнято в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог. В решті постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко