№ 32421725, 18.06.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

18 червня 2013 р. Справа № 802/1978/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача: Щура А.А.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 46869, 44 грн. в тому числі 5418, 60 грн. з податку на додану вартість та 41450, 84 грн. податку на доходи з фізичних осіб, яку відповідач не сплачує в добровільному порядку.

Від позивача надійшла заява (вх. №13944 від 05.06.13р.) про зменшення позовних вимог на суму 1852, 00 грн., в зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб за 2013 рік (а.с. 68-70), в звязку з чим просив стягнути з ФОП ОСОБА_2 заборгованість в сумі 45017, 44 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 перебуває на обліку в Барській міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків і зборів з 25.08.2005 року.

Судом встановлено, що відповідач має податковий борг в сумі 45017, 44 грн. в тому числі 3566, 60 грн. з податку на додану вартість та 41450, 84 грн. податку на доходи з фізичних осіб.

Дана заборгованість виникла на підставі розрахунку податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб №9015980283 за 2011 рік відповідно до якого нараховано 465, 00 грн. зобов'язань, розрахунком №9087385813 за 2012 рік на суму податкових зобов'язань 498, 94 грн; податкової декларації за 2012 рік №9087385729 від 10.02.2013 року визначено податкове зобов'язання в сумі 15255, 75 грн.

Податковим повідомленням-рішенням №0006631700 від 26.11.2012 року відповідачу за результатами планової виїзної документальної перевірки визначено зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 25335, 00 грн., в тому числі 16890, 00 грн. основного зобов'язання та 8445, 00 грн. штрафних санкцій; податковим повідомленням- рішенням №007221700 від 04.12.2012 року за порушення строків сплати узгодженого податкового зобов'язання застосовано штрафну санкцію в сумі 11, 14 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення не були оскаржені відповідачем в адміністративному чи судовому порядку.

За порушення умов погашення розстроченого податкового боргу за період з 04.01.2013 року по 12.02.2013 року відповідачу нараховано відсотки в сумі 75, 00 грн.

З податку на додану вартість заборгованість виникла на підставі декларації від 20.02.2013 року за січень 2013 року, відповідно до якої визначено податкове зобов'язання в сумі 7528, 00 грн; декларації від 20.03.2013 року за лютий 2013 року на суму 1644, 00 грн.

За порушення строків сплати узгодженого податкового зобов`язання відповідачу нарахована пеня в сумі 3, 70 грн. Також відповідачем частково здійснено проплату в сумі 3757, 10 грн. Всього борг з податку на додану вартість становить 3566, 60 грн.

Судом встановлено, що в даному випадку спірні правовідносини врегульовані наступними нормами.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з Податковим кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків і зборів.

Відповідно до п. 131.1 ст. 131 Податкового кодексу України нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податку.

Відповідно до пп. «е» п. 176.1 ст. 176 ПК України платник податку зобов'язаний своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені.

Статтею 36 ПК України встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податку.

Статтею 87 ПК України визначено джерела сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків, а саме - будь-які власні кошти, у тому числі, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів та інших джерел.

Згідно із ст. 168.4.6 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Згідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.5. ст.54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як передбачено п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідач не здійснював процедур адміністративного чи судового оскарження грошового зобов'язання та частково сплатив суму недоїмки, отже погодився із сумою визначеного грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Відповідно до пункту 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач має податковий борг в сумі 45017, 44 грн. в тому числі 3566, 60 грн. з податку на додану вартість та 41450, 84 грн. податку на доходи з фізичних осіб, що підтверджується розрахунками податкових зобов'язань за 2011 рік та 2012 рік (а.с. 11, 34), податковими повідомленнями - рішеннями (а.с. 13, 29, 53), податковими деклараціями (а.с. 32-33, 45-48), зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с. 37-44, 49-52, 68-70).

Даний борг в добровільному порядку фізична особа - підприємець ОСОБА_2 не сплачує.

Відповідно до п. 59.1. ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачеві податкова вимога форми «Ф» від 13 лютого 2013 року №7 вручена 13.02.2013 року.

Статтею 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків.

Згідно ст.ст. 71, 86 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи та положення законодавства, суд дійшов висновку, що відповідне рішення позивача є обґрунтованим та правомірним, сума позовних вимог підтверджується матеріалами справи, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 41450,84 грн. (сорок одна тисяча чотириста п'ятдесят грн. 84 коп.) (рахунок 33211801700012, одержувач УК у Барському районі /м. Бар/ 110110500, код одержувача 38027888, МФО 802015, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області) та з податку на додану вартість в сумі 3566 грн. 60 коп. (рахунок 31115029700011, одержувач УК у Барському районі /Барський район/ 14010100, код одержувача 38027888, МФО 802015, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області) на користь Держави.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович