Постановление суда № 32419522, 16.07.2013, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/3697/13-ц

2/106/1073/13

УХВАЛА

16 липня 2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 3 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Євпаторійського міського суду АР Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 3 липня 2013 р. по справі було призначено судову будівельну технічну експертизу, провадження якої було доручено ПП «Юг експерт» та провадження по справі на час проведення експертизи провадження зупинено.

На вказану ухвалу відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 на ухвалу, яка підлягає оскарженню окремо від рішення суду лише в частині зупинення провадження по справі.

Проте зі змісту апеляційної скарги, убачається, що позивачем не оскаржуються ухвала в частині зупинення провадження, а оскаржуються ухвала з причин призначення експертизи в ПП «Юг експерт» та у зв'язку з тим, що на її думку поставлені на вирішення експертизи питання не потребують вирішення, оскільки встановлені іншими судовими процесами.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 3 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю - повернути апелянту ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА