Решение № 32417944, 01.07.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/3805/13-ц

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

01 липня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ "Імені 28 червня" про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків відшкодування збитків, а саме просить суд: поновити строки давності для звернення до суду за захистом своїх прав по стягненню збитків за 2009 рік; стягнути з ВАТ "Імені 28 червня" на користь ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 11665,8 грн.; стягнути з ВАТ "Імені 28 червня" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті послуг адвоката.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно письмової заяви позов підтримує та просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно поштового повідомлення поштове відправлення не було отримано відповідачем та повернулося за закінченням терміну зберігання, та відповідно до ч. 5 ст. 74 відповідач вважається таким, що повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд приходить до наступного.

Щодо вимоги позивачки про поновлення строку давності для звернення до суду, то як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2010 року заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ "Імені 28 червня" про відшкодування збитків за 2009-2010 роки за самовільне використання земельних ділянок, та 24.05.2011 року по справі було ухвалене заочне рішення, яке рішенням апеляційного суду Одеської області від 24.04.2012 року скасоване.

Позивачка зазначає, що вона в касаційному порядку оскаржувала рішення апеляційного суду від 24.04.2012 року, однак Ухвалою ВСУ від 15.08.2012 року касаційна скарга була залишена без задоволення.

З огляду на викладене, враховуючи, що прокурор в інтересах позивачки звертався до суду в межах встановленого строку, тобто 23.12.2010 року, суд приходить до висновку, що строк позовної давності пропущений не був.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки №5 у масиві № 1вп та земельної ділянки № 4 у масиві № 3-4вч, загальною площею 4,81 га у межах згідно з планом, які передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №069855, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 55/20 і виданим 11.06.2003 Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією.

Зазначені земельні ділянки в порушення ст.ст. 96, 125, 126 Земельного кодексу України самовільно займаються ВАТ Імені 28 червня.

Так, відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 13.03.2013, складеного головним спеціалістом відділу оперативного контролю Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, ВАТ Імені 28 червня використовує земельні ділянки в масивах 3-4в, 1с, 12б, 4б, 2г, 1вп, 1а, 2а на території Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району, які належать громадянам згідно державних актів на право приватної власності під багаторічні насадження та, зокрема ОСОБА_1 За вищезазначеними ділянками не вживаються заходи боротьби з бур'янами, відсутні договори оренди земельних ділянок між власниками багаторічних насаджень та землевласниками, що є порушенням ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України .

Згідно акту обстежень багаторічних насаджень ВАТ Імені 28 червня від 25.05.2011 року, складеного комісією Білгород-Дністровської райгосадміністрації, у господарстві ВАТ Імені 28 червня протягом 2008-2011 років не проводились роботи по догляду за виноградними насадженнями (образування кущів, ґрунтообробні роботи та захист рослин від шкідників та хвороб). У звязку з цим вся площа під виноградниками забурянена, кущі пошкоджені різними шкідливими організмами, в процесі чого надземна прищеплена частина загинула, а на кущах відростають пагони-підщепи.

Згідно акту визначення збитків власникам земельних ділянок, занятих багаторічними насадженнями ВАТ Імені 28 червня від 12.03.2013, затвердженого розпорядженням голови Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 15.03.2013 № 61/А-2013 багаторічні насадження, розміщені на землях заявників у відповідності до вимог Закону України Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі від 10.07.1996 за № 290/96 ВР були, як майно передані на баланс новоствореного у 2001 році Акціонерного товариству Імені 28 червня.

В результаті бездіяльності ВАТ Імені 28 червня всі багаторічні насадження загинули або зріджені до такого стану, що потребують викорчовування та списання, про що свідчать акти обстеження багаторічних насаджень від 16.07.2010, від 25.05.2011, від 01.06.2011. Обстеження багаторічних насаджень, проведене комісією на момент складання цього акту, на масивах 3-4в, 1 с, 12 б, 4 б, 2 г, та 1 вп, 1 а, 2 а свідчать про подальше погіршення стану цих насаджень і характеризується ще більшим їх зрідженням та масовим заселенням дикою поросллю чагарників та акацій.

Таким чином, відповідачем на земельній ділянці позивача розміщені багаторічні насадження, що перебувають на балансі відповідача. У зв'язку з чим, позивачем унеможливлюється використання земельної ділянки у власних цілях.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 1 Закону України Про державний контроль за використанням та охороною земель самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Статтею 126 ЗК України передбачено, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно з абз. б) ч. 1 ст. 211 ЗК України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до п. д) ст. 156 ЗК України власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Згідно зі ст. 157 ЗК України відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам здійснюють органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, які використовують земельні ділянки, а також органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, діяльність яких обмежує права власників і землекористувачів або погіршує якість земель, розташованих у зоні їх впливу, в тому числі внаслідок хімічного і радіоактивного забруднення території, засмічення промисловими, побутовими та іншими відходами і стічними водами. Порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з абз. 1 п. 2 Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 19.04.1993 № 284 (далі - Порядок) розміри збитків визначаються комісіями, створеними Київською та Севастопольською міськими, районними державними адміністраціями, виконавчими комітетами міських (міст обласного значення) рад.

Відповідно до абз. 7 п. 3 Порядку відшкодуванню підлягають інші збитки власників землі і землекористувачів, у тому числі орендарів, включаючи і неодержані доходи, якщо вони обґрунтовані. Неодержаний дохід - це дохід, який міг би одержати власник землі, землекористувач, у тому числі орендар, із земельної ділянки і який він не одержав внаслідок її вилучення (викупу) або тимчасового зайняття, обмеження прав, погіршення якості землі або приведення її у непридатність для використання за цільовим призначенням у результаті негативного впливу, спричиненого діяльністю підприємств, установ, організацій та громадян.

На підставі п. 4 Порядку розміри збитків визначаються в повному обсязі відповідно до реальної вартості майна на момент заподіяння збитків, проведених витрат на поліпшення якості земель (з урахуванням ринкової або відновної вартості).

Згідно з роз'яснень п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ вирішуючи позови про відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, суди повинні мати на увазі, що при вилученні (викупі) сільськогосподарських угідь, лісових земель, чагарників для потреб, не пов'язаних із сільсько- чи лісогосподарським виробництвом, їх тимчасовому зайнятті для інших видів використання, встановленні обмежень щодо використання земельних ділянок, погіршенні якості ґрунтового покриву та інших корисних властивостей сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників, приведенні сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників у не придатний для використання стан, неодержанні доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки, відшкодування збитків згідно зі статтями 156, 157 ЗК здійснюється органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, громадянами та юридичними особами, які використовують земельні ділянки і діяльність яких обмежує права власників та землекористувачів або погіршує якість земель, розташованих у зоні їх впливу (в тому числі внаслідок хімічного і радіоактивного забруднення території, засмічення промисловими, побутовими й іншими відходами та стічними водами).

Згідно акту визначення збитків власникам земельних ділянок, занятих багаторічними насадженнями ВАТ Імені 28 червня від 13.03.2013 року, затвердженого розпорядженням голови Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 15.03.2013 № 61/А-2013 розмір річних збитків на 1 га сільськогосподарських угідь визначений на рівні сум щорічного розрахункового доходу, згідно даних таблиці за 2009-2012 рік.

Розрахунковий дохід з 1 га сільськогосподарських угідь, визначений як середня величина, отримана шляхом ділення чистого доходу (виручки) від реалізації продукції рослинництва звітуючи сільськогосподарських підприємств на площу сільськогосподарських угідь цих підприємств за відповідний рік, відповідно до зведених основних економічних показників роботи сільськогосподарських підприємств за 2009-2012 роки (форма № 50-сг), по звітуючим сільськогосподарським підприємствам Білгород-Дністровського району, погоджених з відділом статистики у Білгород-Дністровському районі.

Розрахунковий дохід за 1 га сільськогосподарських угідь за 2009 рік становить 2425,35 грн.

Враховуючи те, що площа землі, належної ОСОБА_1 на праві приватної власності, складає 4,81 га, сума завданих збитків за 2009 рік становить: 4,81 х 2425,35 = 11665,8 грн.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача збитків є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат за послуги адвоката, то суд вважає її недоведеною та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні квитанції чи інші докази, які б підтверджували оплату позивачкою правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 96,125,126 Земельного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ "Імені 28 червня" про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ВАТ Імені 28 червня (адреса: 67704, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, 45, код ЄДРПОУ 00413156) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) збитки в сумі 11665,8 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: