Постановление суда № 32416494, 16.07.2013, Севастопольский апелляционный хозяйственный суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 липня 2013 року Справа № 901/1482/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Сотула В.В.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Ренесанс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 20 червня 2013 року у справі № 901/1482/13

за позовом Тюленєва Кирила Георгійовича (вул. Тепла балка, 5, кв.5,Ялта,98600)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Ренесанс" (вул. Леніна/Морська, буд.21/1, літер Б,Ялта,98635)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

1. Карнаух Павло Сергійович

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Ренесанс"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2013 року визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Ренесанс", оформленого протоколом №1 від 19 квітня 2013 року.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Ренесанс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 липня 2013 року у справі №901/1482/13 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Ренесанс" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначене до розгляду на 30 липня 2013 року.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду ввід 16 липня 2013 року у справі №901/1482/13 з причин технічного характеру в її мотивувальній частині допущено помилку, а саме зазначено невірне ім'я заявника апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного судова колегія вважає необхідним виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 липня 2013 року у справі №901/1482/13.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 липня 2013 року у справі №901/1482/13 та викласти абзац третій у наступній редакції, зазначивши правильне ім'я заявника апеляційної скарги:

"Перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Ренесанс", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження."

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді В.В.Сотула

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Тюленєв Кирил Георгійович (вул. Тепла балка, 5, кв.5,Ялта,98600)

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Ренесанс" (вул. Леніна/Морська, буд.21/1, літер Б,Ялта,98635) (вул. Калинникові, 12, Ялта, 98600)

3. Карнаух Павло Сергійович (вул. Кривошти, 18-40, Ялта, 98612)

4. товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Ренесанс" (Парковий проїзд, 2-б, Ялта, 98635)