Решение № 32413327, 12.07.2013, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/699/13-ц

№ провадження 2/196/375/2013

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Тарабана Є.О.

при секретарі- Лазоришиній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в справі звернувся із даним позовом, посилаючись на наступні обставини:

- у 2006 році між акціонерним банком «Брокбізнесбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнесбанк») і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1121/506Ц від 18 грудня 2006 року про надання споживчого кредиту в сумі 3 500,49 грн. строком на 24 місяця, тобто до 17 грудня 2008 року з виплатою 25 % річних за користування кредитом;

- факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявами на видачу готівки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 18 грудня 2006 року;

- свої зобов'язання за кредитним договором боржник виконував з порушенням: щомісячні платежі, передбачені згідно з графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі;

- за умовами п. 3.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені договором;

- п. 4.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов'язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення;

- боржник ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови, у зв'язку з чим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу, сума якого станом на 25 квітня 2013 року становить 1806,04 грн., яка складається з: 557,83 грн. - заборгованість по кредиту, 610,47 грн. - заборгованість по відсоткам; 637,74 грн. - пеня по кредиту і відсоткам.

В звязку із викладеним, посилаючись на норми ст. ст. 526, 549-552, 625, 1054 ЦК України, позивач просив у позовній заяві розірвати вище вказаний кредитний договір та стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором в сумі 1806,04 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіславши заяву з проханням розглянути дану справу без участі представника банку, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі і не заперечують проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач у судове засідання також не зявився, хоча про день та час слухання справи були належним чином повідомлений (а. с. 19); будь-яких заяв чи повідомлень або письмових заперечень на адресу суду не надіслав, в звязку з чим судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 530 ЦК України.

У судовому засіданні судом встановлено, що 18 грудня 2006 року між акціонерним банком «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнесбанк», і відповідачем в справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1121/506Ц про надання споживчого кредиту в сумі 3 500,49 грн. строком на 24 місяці, тобто до 17.12.2008 року з виплатою 25% річних за користування кредитом (а. с. 3-4). Факт отримання відповідачем кредитної суми з каси банка підтверджується заявами на видачу готівки НОМЕР_1 та №0302522061 від 18 грудня 2006 року (а. с. 5).

Вказані вище дії не суперечать нормам ст. 1054 ЦК України.

Відповідач в даній справі ОСОБА_1, отримавши кредит в сумі 3500,49 грн., свої зобов'язання за кредитним договором виконував з порушеннями: щомісячні платежі, передбачені графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25 квітня 2013 року складає 1 806,04 грн., які позивач і просить стягнути на свою користь.

Розрахунок заборгованості відповідає нормам ст. 10561 ЦК України.

Відповідно до норм ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (ЄДРПОУ 19357489, МФО 300249, р/р 29097763100001) заборгованість за кредитним договором № 1121/506Ц від 18 грудня 2006 року в сумі 1806 грн. 04 коп. (в тому числі: по кредиту 557 грн. 83 коп.; по відсоткам 610 грн. 47 коп.; пеня по кредиту і відсоткам 637 грн. 74 коп.) та 229 грн. 40 коп. судових витрат, а всього стягнути 2 035 (дві тисячі тридцять п'ять) грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до районного суду апеляції протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Головуючий: Є. О. Тарабан.