Решение № 32411990, 10.07.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4901/13-ц

Провадження 2/635/2978/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Харківметробуд» про звільнення нежитлових будівель,

УСТАНОВИВ:

29.05.2013 року до суду подано позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Харківметробуд», в якому позивач просила суд зобовязати відповідача звільнити нежитлові будівлі № 23-в, 23-г, 23-з, 23-а/5, 23-а/20 що розташовані по вул. Комунальна с. Затишшя Харківського району Харківської області.

В судовому засіданні представником позивача повністю підтримано позовні вимоги і пояснено суду, що позивач отримала у власність зазначені в позові нежитлові приміщення шляхом купівлі з публічних торгів, але відповідач до цього часу не звільняє приміщень позивача, в звязку з чим позивач звернулась до суду і просить суд позов повністю задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, пояснюючи, що відповідачем не створено перешкод в користуванні позивачем його приміщеннями. За словами представника відповідача спірні приміщення зайняті майном іншої юридичної особи, а тому просив суд відмовити в задоволені позову, а також застосувати наслідки, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін та дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до наданих суду копій документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, а саме копії свідоцтва від 6 липня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 реєстровий № 1475, копій витягів про державну реєстрацію прав № 34858210 від 17.07.2012 року, 34858283 від 17.07.2012 року, 34858512 від 17.07.2012 року, 34858580 від 17.07.34858622 від 14.07.20012 року, виданих комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», судом встановлено, що позивач з дня державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме з 17.07.2012 року є власником нежитлових будівель № 23-в, 23-г, 23-з, 23-а/5, 23-а/20 що розташовані по вул. Комунальна с. Затишшя Харківського району Харківської області.

Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ст. 319 ч. 1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Листом від 28.03.2013 року і повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджено, що позивач звернулась до відповідача з приводу порушення відповідачем прав позивача щодо користування нежитловими приміщеннями № 23-в, 23-г, 23-з, 23-а/5, 23-а/20 що розташовані по вул. Комунальна с. Затишшя Харківського району Харківської області. Відповідачем не тільки не звільнено приміщень, але і не надано суду ніяких доказів того, що позивачу надана відповідь в установленому законом порядку, не надано доказів до непричетності відповідача до порушень закону, не надано ніяких доказів того, що відносно відповідача порушено процедуру ліквідації.

Відповідно до вимог ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди, а також на підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним позов задовольнити, зобовязати публічне акціонерне товариства «Харківметробуд» звільнити нежитлові будівлі № 23-в, 23-г, 23-з, 23-а/5, 23-а/20 що розташовані по вул. Комунальна с. Затишшя Харківського району Харківської області і на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з публічного акціонерного товариства «Харківметробуд» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 114 гривень 70 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариства «Харківметробуд» звільнити нежитлові будівлі № 23-в, 23-г, 23-з, 23-а/5, 23-а/20 що розташовані по вул. Комунальна с. Затишшя Харківського району Харківської області.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Харківметробуд» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:Назаренко О.В.