Решение № 32408340, 01.07.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа: № 484/2531/13-ц

Провадження № 2/484/1020/13 р.

Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі - Ларіонова В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «БрокбізнесБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КУ 107/П від 24.12.2010 року в сумі 1712,21 грн. Позивач також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 24.12.2010 р. між Миколаївською філією AT «Брокбізнесбанк» (правонаступником кого є Миколаївське регіональне відділення AT «Брокбізнесбанк») та ОСОБА_1 було укладено договір № КУ 107/П про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. Відповідно до умов п. 2 додаткової угоди № 1 від 24.12.2010 р. до даного Договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA NSTANT ISSUE МФ AT «Брокбізнесбанк» надав Відповідачу Кредит, у вигляді кредитної лінії з лімітом в сумі 4000,00 грн., на строк з 24.12.2010 р. по 23.12.2011 p., зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 32 % річних на споживчі цілі.

Відповідно до п.п. 7, 8 Додаткової угоди № 1 до Договору, проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування кредитом, що визначений п. 2 Додаткової угоди № 1, на суму фактичного залишку заборгованості. Згідно п.п. 17.18 Додаткової угоди № 1 у разі несплати Власником Рахунку (двох) платежів за цією додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення заборгованості за Кредитною лінією вважається таким, що настав, і, відповідно, Власник Рахунку повинен сплатити Банку суму основного боргу за Кредитною лінією та нараховані проценти за користування нею в повному обсязі протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту фактичного звільнення. Відповідно до п. 19 Додаткової угоди № 1 у випадку, якщо Власник Рахунку після звільнення з організації-роботодавця має намір продовжувати користуватись Кредитною лінією, Власник Рахунку повинен надати забезпечення виконання своїх зобов'язань за Договором та за Додатковою угодою № 1.

За порушення строків погашення заборгованості за Кредитною лінією та/ або строків сплати процентів за користування Кредитною лінією, згідно п. 15 Додаткової угоди № 1 банк має право нарахувати Власнику Рахунку неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, від суми простроченої заборгованості.

В зв'язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань за Договором, банком 23.01.2012 р. Відповідачу було направлено лист про погашення суми загальної простроченої заборгованості за кредитом протягом 30 днів. Так, станом на 20.01.2012 р. вона складала 1595,80 грн.

27.06.2012р. Банком повторно було направлено лист до Боржника з вимогою щодо погашення загальної суми заборгованості за своїми зобов'язаннями, в листі вказується та нагадується Боржникові що він порушує умови договору починаючи з 25.12.2011 p., а також п. 8, 11 Додаткової угоди № 1, яким передбачено щомісячне погашення основного зобов'язання та процентів не пізніше 23 числа. Так станом на 19.06.2012 р. сума загальної простроченої заборгованості складає 1283,22 грн. Відповідачу було надано 30 - ти денний термін для погашення боргу, але він не виконав свої зобов'язання перед Банком.

Таким чином, залишок заборгованості за Договором станом на дату подачі позовної заяви про стягнення заборгованості взагалі складає 1712,21 грн., із них заборгованість по кредиту 1180,64 грн., по відсотках - 531,57 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надіслав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позов підтримав повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Про причини своєї неявки не повідомив, письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню згідно ст. 526, ст. 610, ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між позивачем та відповідачем виникло грошове зобов'язання, а тому позовні вимоги законні і обґрунтовані, оскільки положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Також на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Камяний Міст, Первомайського р-ну, Миколаївської області, ІНПП - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» (р/р 29093000001279, МФО 300249, ЄДРПОУ 19357489) заборгованість по кредитному договору № КУ 107/П від 24.12.2010 року на суму 1712 (одна тисяча сімсот дванадцять) грн. 21 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., а всього 1941 (одна тисяча дев'ятсот сорок одна) грн. 61 коп.

За письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, з дня отримання копії заочного рішення.

СУДДЯ: