Постановление суда № 32408217, 15.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2013 р. Справа №5011-67/19066-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Нововізьйон (Novovision) на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2013р.

у справі № 5011-67/19066-2012 (суддя О. Є. Блажівська)

за позовом Приватного підприємства «Студія Пілот»,

до Нововізьйон (Novovision )

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Атракшн Медіа Інк. (Attraction Media Ink.)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Аутстендінг Менеджмент Компані Лімітед (Outstanding Management Company Limited),

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гравіс-Кіно»

про припинення порушення авторського права та виплату компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Студія Пілот" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Нововізьйон на користь ПП "Студія Пілот" компенсацію у сумі 32 190 000 грн. та заборону Нововізьйон використовувати у будь-який спосіб відеокліпи ПП "Студія Пілот", зазначені у додатку до договору від 30.05.2001 № 01-015, укладеного Darnley Services Limited та ПП "Студія Пілот; у додатку до ліцензійного договору від 28.08.2002, укладеного Inico Ltd. та Distraction Formats 2000 Inc.; у додатку до ліцензійного договору від 09.10.2002, укладеного Inico Ltd. та Distraction Formats 2000 Inc.; у додатку до ліцензійного договору від 16.01.2006, укладеного GateHolm Ltd. та Distraction Formats 2000 Inc.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. позов задоволено повністю.

Стягнуто з Компанії Нововізьйон (Novovision) (12, рю Вівьєн, 75002, м. Париж, Франція (12, rue Vivienne 75002 Paris,France), ідентифікаційний код 443 273 222 R.C.S. Paris) на користь Приватного підприємства "Студія Пілот" (03055, м. Київ, В.Василевської, 7, офіс 407, ідентифікаційний код 30403610) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму 32 190 000, 00 гривень (тридцять два мільйони сто дев'яносто тисяч грн. 00 коп.) грошової компенсації, 65453, 00 грн. (шістдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят три грн. 00 коп.) судового збору.

Заборонено компанії Нововізьйон (Novovision) (12, рю Вівьєн, 75002, м. Париж, Франція (12, rue Vivienne 75002 Paris,France), ідентифікаційний код 443 273 222 R.C.S. Paris) використовувати у будь-який спосіб відео кліпи Приватного підприємства «Студія Пілот» (03055, м, Київ, вул. В. Василевської, 7, офіс 407, код ЄДРПОУ: 30403610), зазначені у додатку до Договору № 01-015 від 30.05.2001 р., укладеного між Darnley Services Limited, ( Джерсі, Нормандські острови) укладено договір № 01-015, за яким Позивач надав Darnley Services Limited та Приватним підприємством «Студія Пілот», у додатку до Ліцензійного договору від 28.08.2002 р., укладеного між Inico Ltd. та Distraction Formats 2000 Inc., у додатку до Ліцензійного договору від 09.10.2002 р., укладено між компаніями Inico Ltd. та Distraction Formats 2000 Inc., та у додатку до Ліцензійного договору від 16.01.2006 р., укладеного між компаніями GateHolm Ltd. та Distraction Formats 2000 Inc.

Не погодившись з прийнятим рішенням, компанія Нововізьйон (Novovision) звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 06.06.2013 р., в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. у справі № 5011-67/19066-2012 та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Нововізьйон (Novovision) на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. у справі № 5011-67/19066-2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.07.2013 року о 11:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді Гарник Л.Л.

Разіна Т.І.