войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
| 20.01.09р. |
| Справа № 8/262-08
За позовом Прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах державив особі Жовтоводської міської ради (м. Жовті Води Дніпропетровської області) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(м. Жовті Води Дніпропетровської області) Третя особа: Відділ Держкомзему у м. Жовті Води Дніпропетровської області (м. Жовті Води Дніпропетровської області) про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Прокурор: Кріпак Н.В. від позивача: Детюк П.І. - гол.спец. (дов. № 4/4-658 від 25.12.07р.) від відповідача: ОСОБА_1. - підприємець (свідоцтво; паспорт) від третьої особи: Каширна О.Д. - представник (дов. № 1/4-232 від 22.12.08р.)
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради (далі-позивач) звернувся до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(далі-відповідач) за участю Відділу Держкомзему у м. Жовті Води Дніпропетровської області (далі-третя особа) з позовом про: - зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 19 кв.м. по АДРЕСА_1- державі в особі позивача; - зобов'язання знести (демонтувати) самовільно побудований торгівельний кіоск за свій рахунок, а також привести зазначені земельні ділянки у стан, придатний для використання по призначенню. У судовому засідання сторонами повідомлено, що договір оренди продовжений, а також подано копію рішення Жовтоводської міської ради, яким дозволено підприємцям, термін оренди земельних ділянок під кіосками яких закінчується 31.12.2008р., оформити продовження терміну оренди під своїми тимчасовими спорудами до 31.12.2009р. за умови дотримання чинного законодавства, отже у даній справі відсутній предмет спору. Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. При викладених обставинах господарський суд вважає за необхідне припинити провадження справі, оскільки відсутній предмет спору. Керуючись ст.ст. 44, 49, 78 п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ; код НОМЕР_1 ): - в доход державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; р/рахунок 31118095700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786; КБК 22090200) - 85 грн. 00 коп. витрат на держмито; - в доход державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; р/рахунок 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000) - 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
|
