№ 32405847, 02.07.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/30/13- а

Номер провадження2-а/250/18/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого судді - Чернота С.В.,

при секретарі - Зайцевій О.В.,

за участі

представника позивача Журба Е.В.

розглянувши адміністративний позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунерго» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи - Ясинуватська міська рада, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2013 року позивач звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи - Ясинуватська міська рада, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Свої вимоги обґрунтував наступним. Постановою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2012р. по справі № 2-А-19/2012 задоволені позовну вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» та визнано протиправним та скасовано рішення Ясинуватської міської ради № 8/342 від12.07.2011 року ,,Про надання згоди на відключення від систем централізованого опалення". На виконання зазначеного рішення судом 19.09.2012р. виданий виконавчий лист, який пред'явлено Позивачем для примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області. 9 листопада 2012 року відповідачем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 35127761, щодо виконання виконавчого листа № 2-А-19/2012, виданого 19.09.2012р. Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області. Позивач вважає постанову від 09.11.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження № 35127761, щодо виконання виконавчого листа № 2-а-19/2012 незаконною. Державний виконавець в постанові про відмову у відкриття виконавчого провадження вказав, що відсутній спосіб виконання зазначеного рішення, але жодним чином не зазначив, якими своїми правами він скористався для виконання зазначеного документа. Просить суд визнати дії відповідача щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, та визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Представник позивача у судовому засідання підтримала заявлені позовні вимоги, надала пояснення згідно заявленого позову, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. Питання про задоволення позову залишив на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ясинуватського міськрайонного суду від 23.05.2012 року позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одинці «Ясинувататепломережа» до Ясинуватської міської ради Донецької області про визнання протиправними та скасування рішення Ясинуватської міської ради № 8/342 від 12.07.2011 року «Про надання згоди на відключення від систем централізованого опалення» були задоволені, визнано протиправним та скасовано рішення Ясинуватської міської ради № 8/342 від 12.07.2011 року «Про надання згоди на відключення від систем централізованого опалення» (а.с.10-11).

На виконання даного судового рішення було видано виконавчий лист № 2-А-19/2012 р.(а.с. 8).

09.11.2012 року старшим державним виконавцем відділу ПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області Гиря А.В. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-А-19/2012 р. у зв'язку з відсутністю способу виконання рішення суду (а.с.6).

Суд вважає, що постанова від 09.11.2012 року старшого державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області Гиря А.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження є законною та обґрунтованою, так як по виконанню постанови Ясинуватського міськрайонного суду від 23.05.2012 року, якою визнано протиправним та скасовано рішення Ясинуватської міської ради № 8/342 від 12.07.2011 року «Про надання згоди на відключення від систем централізованого опалення» будь-яких дій по його примусовому виконанню не потребує.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду від 23.04.2013 року виконавчий лист, виданий для примусового виконання постанови Ясинуватського міськрайонного суду від 23.05.2012 року визнаний таким, що не підлягає виконанню. Дане судове рішення набрало законної сили 05.06.2013 року. (а.с. 46).

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи - Ясинуватська міська рада, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунерго» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи - Ясинуватська міська рада, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: С. В. Чернота