Постановление суда № 32403375, 15.07.2013, Севастопольский апелляционный хозяйственный суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 липня 2013 року Справа № 5002-7/3973-2010

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Борисової Ю.В.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Пансіонат "Зеніт" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 18.06.2013 року у справі № 5002-7/3973-2010

за скаргою дочірнього підприємства "Пансіонат "Зеніт"

на дії Управління державної виконавчої служби ГУЮ Міністерства юстиції в АР Крим, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ Міністерства юстиції в АР Крим, відділу державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції в АР Крим

стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю „Сталкер"

до відповідача - дочірнього підприємства "Пансіонат "Зеніт"

про стягнення 1461607,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 року у справі №5002-7/3973-2010 відмовлено у задоволенні скарги дочірнього підприємства "Пансіонат "Зеніт" на дії Управління державної виконавчої служби ГУЮ Міністерства юстиції в АР Крим, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ Міністерства юстиції в АР Крим, відділу державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції в АР Крим (а.с.147-156).

Не погодившись із прийнятою ухвалою, дочірнє підприємство "Пансіонат "Зеніт" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу, визнати противоправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Мінестерства юстиції України в АР Крим Шерстньова Р.О. щодо складання акту опису й арешту майна від 22.04.2013 року про стягнення з ДП "Пансіонат "Зеніт" на користь ТОВ "Сталкер" та Бабій С.О. на суму 2004253,26 грн., визнати противоправною та скасувати постанову головного державного виконавця Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Шерстньова Р.О. від 25.04.2013 року про приєднання виконавчого провадження №33202836 до зведеного виконавчого провадження №37753745.

Також заявник апеляційної скарги просив поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, пропущений у зв'язку з несвоєчасним отриманням повного тексту ухвали від 18.06.2013 року, а саме, 27.06.2013 року.

Розглянувши клопотання ДП "Пансіонат "Зеніт" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду першої інстанції, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пропуск строку на оскарження заявник обгрунтовує несвоєчаснм отриманням повного тексту ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, визнавши причини пропуску цього строку поважними.

Перевіривши апеляційну скаргу ДП "Пансіонат "Зеніт", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим прийняти скаргу до апеляційного провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити дочірньому підприємству "Пансіонат "Зеніт строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2012 року у справі №5002-7/3973-2010 щодо скарги на дії державної виконавчої служби.

2.Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Пансіонат "Зеніт" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 29.07.2013 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Учасникам судового засідання мати при собі документи, що посвідчують особу, представникам - довіреність на право брати участь у судовому розгляді.

4. Сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя Ю.В. Борисова

Судді Ю.М. Гоголь

В.І. Гонтар

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталкер" (вул. Привокзальна, 3,Євпаторія,97400)

2. Дочірнє державне унітарне підприємство пансіонат "Зеніт" (вул. Пушкіна, 1,Морське,Судак,98033)

3. Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Київська, 81,Сімферополь,95006)