Постановление суда № 32401433, 12.07.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 липня 2013 року Справа № 823/2016/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Ільченку С.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області до публічного акціонерного товариства «Монастирищенський молокозавод» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 року по адміністративній справі № 823/2016/13-а адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Монастирищенський молокозавод»: 19133, Черкаська область, Монастирищенський район, с. Половинчик, вул. Заводська, буд. 30 (ідентифікаційний код 14197029) на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області: 18008, м. Черкаси, вул. Вернигори, буд. 4 (ідентифікаційний код 25874421) заборгованість зі сплати капіталізованих платежів в сумі 76012 (сімдесят шість тисяч дванадцять) грн. 05 коп.

Зазначений висновок витікає з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення.

Однак, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині вказаної постанови суду помилково не зазначено позивача, а саме: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області: 18008, м. Черкаси, вул. Вернигори, буд. 4 (ідентифікаційний код 25874421). Цю описку і слід виправити.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе проведення вказаного судового засідання в порядку письмового провадження, без участі сторін.

Описка у вказаній ухвалі має місце, тому виправлення цієї описки має бути здійснене незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 року по справі № 823/2016/13-а викласти в наступній редакції: «Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Монастирищенський молокозавод»: 19133, Черкаська область, Монастирищенський район, с. Половинчик, вул. Заводська, буд. 30 (ідентифікаційний код 14197029) на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області: 18008, м. Черкаси, вул. Вернигори, буд. 4 (ідентифікаційний код 25874421)заборгованість зі сплати капіталізованих платежів в сумі 76012 (сімдесят шість тисяч дванадцять) грн. 05 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко