Постановление суда № 32401153, 02.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

02 липня 2013 року

Справа № 808/5051/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Приватного підприємства «Кліма ТЕК», м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя

про: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Кліма ТЕК» звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.12.2012 № 0000902214/12734, яким позивачу визначено грошове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 16 732,50 грн., з яких: 11 155,00 грн. за основним платежем, 5 577,50 грн. – за штрафними санкціями.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2013 провадження в адміністративній справі № 808/5051/13-а зупинено до 22.07.2013.

Однак, при формуванні матеріалів справи судом було з’ясовано, що помилково в резолютивній частині ухвали від 02.07.2013 про зупинення провадження у справі зазначена невірна дата наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Використовуючи право, надане ч. 2 ст. 169 КАС України, суд розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при друкуванні резолютивної частини тексту ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2013 про зупинення провадження у справі № 808/5051/13-а була допущена технічна помилка в даті наступного судового засідання, а саме замість «Наступне судове засідання призначити на 22 липня 2013 року на 14:00» вказано «Наступне судове засідання призначити на 02 липня 2013 року на 14:00».

Враховуючи, що вказана описка не тягне за собою зміни суті рішення, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену при написанні ухвали описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити за власною ініціативою допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2013 у справі № 808/5051/13-а описку.

У резолютивній частині тексту ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2013 про зупинення провадження у справі № 808/5051/13-а замість слів «Наступне судове засідання призначити на 02 липня 2013 року на 14:00» слід читати «Наступне судове засідання призначити на 22 липня 2013 року на 14:00».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко