Постановление суда № 32395629, 12.07.2013, Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 109/3351/2013-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

12 липня 2013 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Проскурня С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 липня 2013 року звернувся до суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали Красногвардійського районного суду АР Крим від 28 січня 2013 року про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про стягнення коштів, витрачених на переобладнання квартири, розташованої АДРЕСА_1.

При вирішенні питання про прийняття заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов'язаний з'ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Приймаючи заяву, суддя повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 361 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, з урахуванням розяснень, викладених в пункті 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами, є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Ухвала Красногвардійського районного суду від 28 січня 2013 року про призначення будівельно-технічної експертизи не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, тому вона не може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

У даному випадку, оскільки ухвала суду першої інстанції не є обєктом перегляду у звязку з нововиявленими обставинами, на підставі частини другої статті 122 ЦПК України слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 1 статті 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ" передбачено, що виконавчі документи пред'являються до виконання органам Казначейства протягом одного року з наступного дня після набрання рішеннями про стягнення коштів законної сили.

З урахуванням наведеного, сплачений ОСОБА_1 судовий збір при подачі заяви до Красногвардійського районного суду в розмірі 57 грн. 35 коп. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у звязку з нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Красногвардійського районного суду АР Крим від 28 січня 2013 року про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про стягнення коштів, витрачених на переобладнання квартири, розташованої АДРЕСА_1.

Зобовязати УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим повернути з Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 37668678 рахунок № 31218206700130, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь ОСОБА_1 (адреса: 96100, АР Крим Джанкойський район, с. Столбове, вул. Шкільна, буд.12) сплачений при подачі заяви до Красногвардійського районного суду судовий збір у сумі 57 грн. 35 коп. (Пятдесят сім гривень 35 копійок) за квитанцією N 382 від 25.06.2013 у зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Строк пред'явлення до виконання в частині повернення судового збору - протягом одного року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

СуддяС.М. Проскурня