Постановление суда № 32395073, 15.07.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2013 р. Справа № 818/6137/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісан"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2013 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісан", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах, в якій просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 05.07.2013 № 0000352250, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 49 227, 00 грн., у тому числі за основним платежем - 32 818, 00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 16 409, 00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 05.07.2013 № 0000342250, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 51 688, 50 грн., у тому числі за основним платежем - 34 459, 00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 17 229, 50 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/6137/13-a за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісан" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (Номер категорії справи 8.2.6).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко