Постановление суда № 32394184, 09.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження:№ 22ц/790/4558/13 Головуючий 1 інст. - Попрас В.О.

Справа № 640/2851/13-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: право власності

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 17.06.2013 року була залишена без руху та апелянту надавався строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання до суду відповідних доказів, щодо дати отримання копії ухвали або надання заяви про поновлення строку з зазначенням причини пропуску та наданням відповідних доказів та для сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

05.07.2013 року на виконання вказаної ухвали до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона зазначає, що строк на апеляційне оскарження нею не пропущений, оскільки вона не була присутня при постановленні оскаржуваної ухвали, та копію цієї ухвали отримано нею поштою 04.06.2013 року про що свідчить доданий до заяви конверт.

Судовий збір апелянтом сплачено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1, 5. ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -