Постановление суда № 32393126, 03.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4236/13

03.07.13 р.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ГЕОС»

до

Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»

про

стягнення заборгованості,

та за зустрічним

позовом Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ГЕОС»

про стягнення пені, збитків та безпідставно отриманих грошових коштів

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ГЕОС» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2013 р. у справі № 910/4236/13 з метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» в розмірі 7 948 902,18 грн. на всі виявлені державною виконавчою службою банківських рахунках.

В межах справи № 910/4236/13 Публічне акціонерне товариство «Трест Київпідземшляхбуд-2» звернулось із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ГЕОС» про стягнення пені, збитків та безпідставно отриманих грошових коштів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.07.2013 р. в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено частково.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Як зазначено в п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи, що судом винесено рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, то потреба у забезпеченні первісного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» відпала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування раніше вжитих заходів до забезпечення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2013 р. у справі № 910/4236/13.

Суддя Р.В. Бойко