Постановление суда № 32391949, 10.07.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Писанець Н.В.

Суддя-доповідач - Білак С. В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року справа №259/4407/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Сухарька М.Г., Гаврищук Т.Г., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 22 травня 2013 року у справі № 259/4407/13-а за позовом ОСОБА_3 до Інспектора ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста ДПС №4 в АР Крим старшого сержанта міліції Шевченка Костянтина Олександровича, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про скасування постанови про адміністративне правопорушення №487059 серія АА2 від 08.05.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста ДПС №4 в АР Крим старшого сержанта міліції Шевченка Костянтина Олександровича (далі - відповідач - 1), Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим (далі - відповідач - 2) про скасування постанови про адміністративне правопорушення №487059 серія АА2 від 08.05.2013 року.

Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 22 травня 2013 року позов було залишено без розгляду в зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що постанову Інспектора ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста ДПС №4 в АР Крим старшого сержанта міліції Шевченка Костянтина Олександровича отримав 8 травня 2013 року, останній день для подачі адміністративного позову вважає 18 травня 2013 року, так як 18 та 19 травня 2013 року були вихідними днями, то останній день строку на оскарження вважає 20 травня 2013 року. Позов ним було направлено до суду поштою 18.05.2013 року.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається, з матеріалів справи 08 травня 2013 року Інспектором ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста ДПС №4 в АР Крим старшим сержантом міліції Шевченко К.О. були складені протокол про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 364802 від 08.05.2013 року та постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 487059 від 08.05.2013 року.

Примірник постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 487059 від 08.05.2013 року був отриманий позивачем 08 травня 2013 року, про що свідчить його підпис у зазначеній постанові.

Позовна заява відправлена поштою 18 травня 2013 року - згідно зі штампу на конверті (а.с. 9), та зареєстрована в суді першої інстанції - 21 травня 2013 року (а.с. 2).

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при залишенні адміністративного позову без розгляду, були допущені порушення вимоги процесуального законодавства, що призвело до неправильного вирішення цього питання по суті, оскільки позивачем не пропущений строк на оскарження постанови Інспектора ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста ДПС №4 в АР Крим старшого сержанта міліції Шевченка Костянтина Олександровича.

Пунктом 4 частини 1 статті 204 КАС України визначено, що підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції при постановлені ухвали були порушені норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції та постановлення нової ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.3 ч.1 ст. 199, ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 22 травня 2013 року у справі № 259/4407/13-а за позовом ОСОБА_3 до Інспектора ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста ДПС №4 в АР Крим старшого сержанта міліції Шевченка Костянтина Олександровича, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про скасування постанови про адміністративне правопорушення №487059 серія АА2 від 08.05.2013 року - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Т.Г.Гаврищук

М.Г.Сухарьок